Cos’è il Fondo arabo Alterra da 30 miliardi che è stato costituito dagli Emirati Arabi durante la Cop28?
Forse l’annuncio più interessante del primo giorno della Cop28 è stato l’impegno degli Emirati Arabi Uniti a creare un fondo di investimento da 30 miliardi di dollari incentrato sul clima chiamato Alterra.
Ciò costituisce gran parte della stima della presidenza degli Emirati Arabi Uniti che la Cop28 ha “mobilitato” oltre 83 miliardi di dollari, che sta promuovendo alla stampa e sui social media .
L’altra grossa fetta del totale sono 31,6 miliardi di dollari dedicati a progetti climatici da parte delle banche multilaterali di sviluppo. I governi hanno promesso somme minori a fondi tra cui il Fondo verde per il clima (3,5 miliardi di dollari), il Fondo per l’adattamento (134 milioni di dollari) e il Fondo per i paesi meno sviluppati (129,3 milioni di dollari).
A differenza di queste iniziative focalizzate sullo sviluppo, Alterra è principalmente un fondo a scopo di lucro. Prevede di acquistare azioni di società verdi e di guadagnare quando i prezzi delle loro azioni aumenteranno e pagheranno dividendi. Di questi 30 miliardi di dollari, 5 miliardi sono destinati agli investimenti nei paesi in via di sviluppo.
La presidenza della Cop28 ha affermato che quando altri investitori vedranno il denaro degli Emirati Arabi Uniti confluire in questi investimenti, ciò rafforzerà anche la loro fiducia nell’investire. In questo modo sperano di poter attrarre 250 miliardi di dollari entro il 2030.
Come verrà investito?
Il fondo sarà gestito da Lunate, una società con sede nella città di Abu Dhabi, negli Emirati Arabi Uniti. Lunate è in parte di proprietà di Tahnoun bin Zayed, capo della sicurezza nazionale degli Emirati Arabi Uniti e fratello del suo sovrano.
La presidenza della Cop28 ha dichiarato che 2 miliardi di dollari andranno al “Global Transition Fund II”, gestito dal colosso canadese Brookfield e il suo capo della transizione che investe Mark Carney.
Gran parte del denaro andrà ad attività inquinanti che, secondo Brookfield, stanno cercando di ripulire. Commentando il Global Transition Fund I nel rapporto sulla sostenibilità 2021 di Brookfield , Carney ha affermato che “transizione non significa attivare un interruttore verde o investire solo in aziende che sono già verdi”.
Ha aggiunto: “Le istituzioni finanziarie devono andare dove ci sono le emissioni e sostenere le aziende – compresi i settori ad alte emissioni come l’acciaio, il cemento e i trasporti – che hanno piani credibili per trasformare le loro attività per un mondo a zero emissioni”.
Parte dei 30 miliardi di dollari saranno investiti nel nuovo Catalytic Transition Fund di Brookfield. La presidenza della Cop28 ha affermato che l’importo sarà “multimiliardario” e investirà solo nei paesi “emergenti e in via di sviluppo”.
Altri 2 miliardi di dollari saranno gestiti dalla società americana Blackrock. Di questi, 1 miliardo di dollari andrà alla strategia di debito privato orientato alla transizione climatica (CPD) di Blackrock, 650 milioni di dollari saranno investiti nel Global Infrastructure Fund IV e 350 milioni di dollari andranno alle infrastrutture nel Sud del mondo.
I 650 milioni di dollari del CPD saranno investiti in aziende di medie dimensioni, che secondo Blackrock sono “principalmente in Europa e negli Stati Uniti” e “si impegnano a ridurre le proprie emissioni di carbonio”. Utilizza un quadro privato per giudicare se le aziende soddisfano questi criteri.
Il diavolo nei dettagli
Kate Levick, responsabile della finanza sostenibile di E3G, ha affermato che questo fondo è “probabilmente una buona cosa”. Non è un fondo puramente a scopo di lucro, ha osservato, perché cerca di ridurre il costo del denaro nei paesi in via di sviluppo.
Levick ha elogiato la strategia di investire in imprese ad alte emissioni, ma solo se hanno un “solido piano di transizione”. Anche se accettare investimenti in paesi ad alto emissione potrebbe essere controverso, ha affermato che “questo potrebbe essere il momento di sporcarsi le mani”.
L’attivista di Action Aid Teresa Anderson ha messo a confronto l’investimento di 30 miliardi di dollari con l’impegno di 0,1 miliardi di dollari da parte degli Emirati Arabi Uniti al fondo per perdite e danni.
Anche se l’impegno di 0,1 miliardi di dollari “sembrava generoso” rispetto alle offerte “misere” di altri paesi, ha detto a Climate Home, si trattava di “una sciocchezza rispetto ai 30 miliardi di dollari destinati al settore privato e ai fondi patrimoniali”.
“Ciò fa parte di una tendenza globale in cui enormi quantità di denaro che potrebbero essere utilizzate come sovvenzioni a beneficio delle comunità vulnerabili al clima finiscono nelle tasche delle banche e delle grandi imprese”, ha aggiunto.
