Armi Anti-Drone: un Grande Affare per i Prossimi Anni

Armi Anti-Drone: Difesa contro minacce grandi e piccole.

i droni non sono altro che piccoli aerei quindi per contrastarli finora si è usato sistemi studiati per gli aerei.

Il problema è che tutti questi sistemi hanno un ENORME DIFETTO. IL COSTO. Come abbiamo scritto i droni ci sono di tutte le taglie e di tutti i prezzi ma un drone dal prezzo di qualche centinaio di euro, può mettere fuori combattimento un carro armato o un blindato o addirittura una nave , cioè sistemi d’arma che costano anche centinaia di milioni di dollari.

Quello che serve quindi non sono uno di questi missili che vengono a costare fino a 1 milone di euro l’uno, missili studiati per abbattere aerei o missili da guerra, ma servirebbero armi anti droni molto efficaci e molto economiche.

Intanto, ecco le diverse tipologie di armi anti-drone usate fino ad oggi per contrastare minacce di diverse dimensioni e caratteristiche. Ecco un elenco con alcuni esempi:

Contro droni grandi:

1. Sistemi missilistici:

• Rafael Drone Dome: un sistema missilistico a corto raggio progettato per intercettare droni di grandi dimensioni.
• SkyDome Spyder: un sistema missilistico mobile multi-ruolo in grado di ingaggiare droni, elicotteri e aerei leggeri.

2. Cannoni antiaerei:

• Rheinmetall Oerlikon Millennium Gun: un cannone automatico da 35mm con elevata cadenza di fuoco per abbattere droni a bassa quota.
• Phalanx CIWS: un sistema d’arma a corto raggio che utilizza un cannone rotante da 20mm per la difesa ravvicinata contro droni e missili.
• Cannoni Navali Oto-Melara. Molto precisi in quanto guidati da radiofrequenza e con gittata superiore ai 6 km

3. Laser ad alta energia:

• HEL-MD: un sistema laser ad alta energia sviluppato da Leonardo in grado di disattivare droni a distanza di sicurezza.
• LIDS: un sistema laser mobile ad alta potenza in fase di sviluppo da parte dell’esercito americano.

Contro droni piccoli:

4. Reti anti-drone:

• DroneCatcher: una rete lanciata da un drone che cattura e intrappola droni nemici.
• SkyNet: una rete di fili d’acciaio sospesa in aria per intercettare e disattivare droni.

5. Fucili a radiofrequenza:

• DroneDefender: un fucile che emette un segnale radio che disorienta e disabilita i droni.
• Barrett Anti-Material Rifle: un fucile di precisione calibro .50 BMG in grado di abbattere droni a distanza.

6. Sistemi di jamming GPS:

• GPS Spoofer: un dispositivo che invia segnali GPS falsi per confondere e disorientare i droni.
• DroneShield: un sistema di difesa multi-banda che include jamming GPS e radiofrequenza.

Oltre a queste armi, esistono altri sistemi anti-drone in fase di sviluppo, come i droni intercettori e gli sciami di micro-droni.

La scelta dell’arma anti-drone più efficace dipende da diversi fattori, tra cui le dimensioni e le capacità del drone nemico, l’ambiente operativo e il budget a disposizione.

E’ importante sottolineare che l’utilizzo di armi anti-drone deve essere regolato da normative adeguate per evitare incidenti e violazioni di legge.

ARMI ANTI DRONE CERCASI DISPERATAMENTE

Se la tua azienda ha in produzione un sistema in grado di contrastare i droni aerei e potrebbe iniziare a integrarlo su una nave da guerra entro 12 mesi dall’ottenimento del contratto, la Marina degli Stati Uniti è interessata. L’urgenza qui arriva perché i cacciatorpediniere americani di classe Arleigh Burke hanno abbattuto dozzine di droni lanciati dai militanti Houthi contro navi dentro e intorno al Mar Rosso. La War Zone ha appena approfondito le sfide sempre crescenti che queste minacce pongono alle navi della Marina e ai loro attuali arsenali nel contesto delle future fregate di classe Constellation del servizio .

Il Naval Sea Systems Command (NAVSEA) ha pubblicato per la prima volta il bando di gara chiedendo informazioni sulle potenziali capacità anti-drone aggiuntive a bordo delle navi per conto del Program Executive Office Integrated WarfarerlSystems (PEO IWS) il 18 gennaio. Una versione leggermente aggiornata è stata pubblicata online la settimana scorsa .
La Marina è particolarmente interessata a sistemi che abbiano una capacità dimostrata di contrastare i droni in quelli che l’esercito americano definisce come Gruppi 3, 4 e 5. Secondo il sistema di categorizzazione del Dipartimento della Difesa , i droni del Gruppo 3 sono quelli con un peso massimo non superiore a 1.320 libbre, che possono raggiungere altitudini fino a 18.000 piedi e avere velocità massime fino a 250 nodi. Il Gruppo 4 ha la stessa altitudine, ma copre i droni con peso massimo superiore a 1.320 libbre e che possono volare a qualsiasi velocità. Il Gruppo 5, la più grande categoria di droni nel sistema militare statunitense, comprende qualsiasi aereo senza equipaggio con un peso massimo superiore a 1.320 libbre e che può volare sopra i 18.000 piedi.

Come esempio più specifico, l’ormai famigerato drone iraniano Shahed 136 kamikaze, le cui varianti e derivati ​​sono ora in servizio in Russia e con diversi proxy sostenuti dall’Iran, rientra nella categoria del Gruppo 3. La categoria del Gruppo 4 comprende cose come il Mohajer 6 dell’Iran (ora in uso anche in Russia , tra gli altri paesi) e l’ MQ-1C Grey Eagle dell’esercito americano . L’ MQ-9 Reaper viene generalmente utilizzato come esempio di un tipo del Gruppo 5, ma questa categoria molto aperta comprende tutti i tipi di droni più grandi. Tutti questi sono, ovviamente, solo un piccolo esempio dei tipi di droni che rientrano in queste tre categorie.

Il bando di gara della NAVSEA afferma che anche “la capacità dimostrata contro altre classi di UAS” è “di interesse”.

La Marina è inoltre espressamente interessata a sistemi per contrastare i droni del Gruppo 3-5 che siano “maturi” e “in produzione” e “possano essere schierati in 1-6 mesi (preferibile), o al massimo 6-12 mesi. ” Un altro requisito chiave sono “requisiti minimi di integrazione con i sistemi di combattimento navale; con capacità indipendenti e autonome [che siano] altamente desiderabili”.

Per il resto il bando di gara non pone alcun limite al tipo di sistemi anti-droni che la Marina potrebbe essere disposta a prendere in considerazione. Ciò lascia la porta aperta ai sistemi che utilizzano un effettore fisico di qualche tipo, come un missile , un drone o una pistola . La Marina potrebbe prendere in considerazione opzioni che utilizzino qualche altro tipo di metodo, come un’arma ad energia diretta come un laser o un microonde ad alta potenza , o un disturbatore di guerra elettronica .

Ci sono molte opzioni potenziali per elencarle tutte, ma alcune mi vengono subito in mente in questo contesto. Il sistema FS-LIDS (Fixed Site Low, Slow, Unmanned Aircraft Integrated Defeat System) dell’esercito americano, prodotto da Raytheon e utilizza il drone Coyote Block 2 come effettore, è pallettizzato e autonomo. FS-LIDS, così come il suo compagno Mobile LIDS (M-LIDS) basato su veicolo resistente alle mine M-ATV, sono ora considerati una capacità collaudata in combattimento di cui l’esercito è già pronto ad espandere in modo significativo il suo utilizzo nel prossimi anni.

C’è anche l’Anduril Roadrunner-M, che è stato presentato pubblicamente l’anno scorso ed è in fase di sviluppo per le forze operative speciali statunitensi. Questo è un altro sistema autonomo. È incentrato su un intercettore a reazione a basso costo progettato per essere facilmente riutilizzato se non ingaggia un bersaglio durante una sortita. Può restare fermo per lunghi periodi di tempo, creando uno schermo antiaereo contro determinate minacce. il sistema complessivo è destinato ad essere utilizzato in modo distribuito, anche in siti austeri e remoti, e The War Zone ha precedentemente notato come potrebbe essere ideale anche per l’uso a bordo delle navi. Questo sistema non è ancora in produzione, ma Anduril lo ha progettato attorno a un concetto di produzione rapida.

Un’altra possibilità potrebbe essere il Next Generation Missile (NGM), un nuovo concetto di missile terra-aria di piccole dimensioni e a basso costo che BlueHalo ha presentato nell’ottobre 2023 . Questo progetto è specificamente incentrato sul fornire “maggiore letalità e portata contro gli UAS del Gruppo 3 [sistemi aerei senza equipaggio] e altre minacce aeree più grandi”. NGM è progettato per funzionare con i radar esistenti e dispone di un’architettura modulare di controllo del fuoco per renderlo facilmente adattabile a varie piattaforme. Un video promozionale, mostrato di seguito, mostra un cacciatorpediniere classe Arleigh Burke della Marina statunitense che spara con un NGM da un piccolo lanciatore posizionato proprio dietro la sovrastruttura principale.

Le navi da guerra della Marina hanno già qualche tipo di capacità missilistica terra-aria e/o sistema d’arma ravvicinato . Il servizio sta anche lavorando per aggiungere una gamma crescente di diverse armi ad energia diretta con capacità anti-drone , compresi sistemi laser e microonde ad alta potenza , a diverse classi di navi.

I cannoni montati su varie navi da guerra della Marina possono essere utilizzati anche nel ruolo antiaereo, ma hanno capacità molto più limitate a questo riguardo e possono essere utilizzati solo contro minacce molto vicine alla nave in questione.

Tuttavia, le difese anti-drone dedicate potrebbero offrire capacità aggiuntive che non si trovano su nessuno di questi sistemi d’arma di bordo esistenti. Ad esempio, nessun missile tradizionale può funzionare come il Roadrunner-M di Anduril, con la sua capacità intrinseca di restare e di essere riutilizzato.

Qualsiasi sistema aggiuntivo di controdroni che potrebbe essere installato sulle navi senza occupare una grande quantità di spazio sul ponte o senza influenzare in altro modo le opzioni di armamento esistenti, come occupare celle preziose negli array del Vertical Launch System (VLS), sarebbe un grande vantaggio. Avere effettori aggiuntivi aiuterebbe semplicemente a ridurre la domanda di impiego di intercettori tradizionali più grandi e più costosi sulle minacce dei droni di fascia bassa.

I sistemi che offrono “capacità indipendenti e autonome” consentirebbero anche l’installazione solo quando richiesto e offrirebbero opzioni comuni che potrebbero essere utilizzate su più classi di navi. Ciò, a sua volta, potrebbe contribuire a ridurre i requisiti logistici e di sostentamento e contribuire ulteriormente ad accelerare il processo di integrazione.

Nel frattempo, negli ultimi quattro mesi , i cacciatorpediniere classe Arleigh Burke del servizio hanno utilizzato con buoni risultati le loro capacità missilistiche esistenti e altre capacità contro i droni Houthi, nonché l’arsenale del gruppo di missili balistici e da crociera antinave . Al momento in cui scrivo, Burkes ha abbattuto almeno 68 droni e 19 missili antinave dentro e intorno al Mar Rosso dal 19 ottobre 2023. La sola USS Carney è responsabile di almeno 38 intercettazioni di droni riuscite.
Tuttavia, come notato e come The War Zone ha chiarito proprio questa settimana nell’articolo incentrato sulla classe Constellation , la crisi del Mar Rosso ha coinvolto principalmente minacce di fascia bassa. Le navi della Marina americana potrebbero aspettarsi di vedere minacce molto più avanzate dirigersi verso di loro e in numero ancora maggiore in qualsiasi futuro conflitto di alto livello, come quello contro la Cina nel Pacifico .

Anche così, la campagna anti-nave degli Houthi ha evidenziato come volumi maggiori di aerei senza equipaggio, anche quelli più economici con capacità limitate, possano consumare molto rapidamente le tradizionali riserve missilistiche e altrimenti sopraffare le tradizionali difese di bordo. L’uso di vari livelli di droni armati, da parte di attori statali e non statali, contro navi e altri obiettivi, è destinato ad aumentare col passare del tempo.

È importante notare che la minaccia rappresentata dai droni di vario tipo, anche quelli più piccoli e di fascia bassa, per le navi da guerra della Marina , così come per le forze statunitensi altrove dentro e fuori dai campi di battaglia tradizionali , non è nuova. La War Zone ha evidenziato il pericolo che gli aerei senza equipaggio, compresi i tipi commerciali facilmente disponibili che possono essere armati, sono presenti ormai da anni in contesti marittimi e di altro tipo. Proprio lo scorso fine settimana, militanti sostenuti dall’Iran con sede in Iraq hanno ucciso tre membri delle forze armate statunitensi e ne hanno feriti decine di altri in un attacco di droni contro un avamposto nella vicina Giordania.

Sebbene sia improbabile che un drone più piccolo, o anche uno più grande, affondi un importante combattente di superficie, può causare danni catastrofici ai componenti esterni che sono fondamentali per la missione della nave. Ciò, insieme al danno secondario che un simile attacco potrebbe causare, potrebbe comportare l’uccisione della missione, in cui la nave sopravvive ma non può più svolgere la missione prevista. In uno stato del genere, potrebbe anche essere molto vulnerabile a subire attacchi, soprattutto da parte di capacità antinave più avanzate. Il tempo necessario per riparare tali danni potrebbe essere elevato, soprattutto se i componenti ad alta tecnologia vengono danneggiati o distrutti, mettendo la nave fuori servizio per un lungo periodo di tempo.

Nel complesso, è logico che la Marina sia ora interessata a modi per integrare rapidamente ulteriori capacità antidroni sulle sue navi. In questo momento, il bando di gara contro i droni della NAVSEA afferma che si sta solo esaminando quali opzioni potrebbero essere disponibili, ma, poiché gli Houthi stanno tornando a casa dentro e intorno al Mar Rosso, la minaccia è reale e crescente.