La Vera Storia del Debito Pubblico Italiano: Un Viaggio Lungo Oltre 160 Anni 🇮🇹💰

Il debito pubblico italiano è una caratteristica distintiva della storia economica moderna del paese, una presenza costante spesso percepita come un fardello insormontabile. Ma qual è la vera storia dietro i numeri che dominano il dibattito pubblico e le analisi economiche? Questo tema, lungi dall’essere una novità, affonda le sue radici nell’atto stesso di nascita della nazione italiana e ha accompagnato, con andamenti altalenanti, tutte le fasi cruciali della storia economica italiana.¹

Questo rapporto si propone di tracciare l’evoluzione del debito pubblico italiano dall’Unità nel 1861 fino ai giorni nostri. Analizzeremo le sue tendenze quantitative, sia in valore assoluto sia, più significativamente, in rapporto al Prodotto Interno Lordo (PIL), esplorando le fasi storiche chiave e le forze motrici – politiche, economiche e sociali – che ne hanno determinato l’andamento. Confronteremo inoltre il percorso italiano con quello dei principali partner europei e identificheremo le sfide strutturali che continuano a plasmare il presente e il futuro delle finanze pubbliche italiane. Basandoci su dati provenienti da fonti ufficiali quali Banca d’Italia, ISTAT, Fondo Monetario Internazionale (FMI) ed Eurostat ³, forniremo una narrazione fondata sull’evidenza empirica, cercando di offrire una prospettiva equilibrata e approfondita.

Il percorso si snoderà attraverso le tappe fondamentali: l’eredità finanziaria dell’Unificazione, l’impatto delle guerre mondiali, l’eccezionale parentesi del Miracolo Economico, la grande accumulazione del debito a partire dagli anni ’70, le sfide dell’integrazione europea, le crisi recenti e gli sviluppi più attuali legati alla pandemia e ai fondi per la ripresa. L’obiettivo è comprendere le radici profonde di un fenomeno complesso, andando oltre le semplificazioni e mettendo in luce le interconnessioni tra scelte politiche, condizioni economiche e contesto internazionale. Nel corso dell’analisi, spiegheremo argomenti importanti come “storia debito pubblico italiano“, “debito pubblico Italia“, “rapporto debito/PIL Italia” e “finanza pubblica italiana” per garantire la reperibilità dell’informazione.¹

I. L’Eredità dell’Unità: Il Consolidamento del Debito (1861)

Il neonato Regno d’Italia, proclamato il 17 marzo 1861, si trovò immediatamente ad affrontare sfide finanziarie considerevoli, ereditando un panorama fiscale frammentato e bilanci statali spesso in deficit.²² Una delle primissime leggi unificatrici, fondamentale per comprendere la successiva storia del debito, fu quella che istituì il “Gran Libro del Debito Pubblico” (legge 4 agosto 1861, n. 174, citata anche come n. 94 o n. 86 in alcune fonti).³ Questo registro sancì l’unificazione dei debiti contratti dai diversi Stati preunitari sotto la responsabilità del nuovo Stato nazionale.³ Il debito consolidato iniziale fu stimato tra i 2,4 e i 3,1 miliardi di lire dell’epoca.³

Le motivazioni dietro questa scelta furono molteplici. Sul piano politico, riconoscere i debiti pregressi era essenziale per dimostrare la continuità tra i vecchi Stati e il nuovo Regno, rafforzando così il processo di unità nazionale e, soprattutto, assicurando la credibilità finanziaria del giovane Stato agli occhi degli investitori interni ed esteri.¹ Sul piano economico-finanziario, la situazione dei bilanci era critica e l’accesso al credito risultava indispensabile; non a caso, quasi contestualmente, il governo fu costretto a emettere il primo grande prestito nazionale per 500 milioni di lire per coprire i deficit previsti.²²

Tuttavia, l’eredità debitoria non era distribuita uniformemente. Il Regno di Sardegna contribuiva per la quota preponderante, circa il 57,2% del totale ¹, con un debito pro-capite stimato in 142 lire.²³ Al contrario, il Regno delle Due Sicilie rappresentava circa il 29,4% ²², con un debito pro-capite significativamente inferiore (tra 49 e 63 lire a seconda delle stime per Napoli e Sicilia).²³ La decisione di unificare questi debiti, sebbene politicamente necessaria per affermare la credibilità del nuovo Regno ¹, gettò le basi per una sfida fiscale duratura e creò uno squilibrio strutturale fin dall’inizio. La distribuzione fortemente diseguale di questi debiti ereditati significò che l’onere fu immediatamente nazionalizzato e gravò in modo sproporzionato sui cittadini, in particolare quelli meridionali, che non avevano beneficiato della spesa originaria, prevalentemente concentrata al Nord.¹ Come osservò Francesco Saverio Nitti, senza l’unificazione, il Regno di Sardegna, gravato da spese eccessive e risorse limitate, sarebbe stato probabilmente condannato al fallimento.²³ Questa iniquità iniziale potrebbe aver influenzato le dinamiche fiscali e la coesione regionale nel lungo periodo, stabilendo un precedente per una condivisione non uniforme degli oneri fiscali.

Al momento dell’Unità, il rapporto tra debito pubblico e PIL si attestava intorno al 37,6-45%.¹ Sebbene fosse un livello già relativamente elevato, era comunque inferiore a quello di altre potenze dell’epoca, come il Regno Unito che registrava un rapporto del 108,5%.¹

II. Costruire la Nazione: Dinamiche Iniziali del Debito (1861-1913)

Il periodo immediatamente successivo all’Unità fu caratterizzato da una rapida crescita del fardello debitorio, una fase definita di “finanza di emergenza” ²⁶, dettata dalla necessità di costruire materialmente e istituzionalmente lo Stato unitario.

L’Impennata Post-Unitaria (1861-1876)

Nei primi quindici anni del Regno, il rapporto debito/PIL subì un’impennata impressionante, passando dal 37,6% del 1861 al 96,1% nel 1871 ¹ e rimanendo su livelli molto elevati, intorno al 95%, fino al 1876.²³ Questa crescita vertiginosa fu alimentata da una serie di fattori concomitanti:

• Spesa Pubblica Espansiva: Fu avviato un vasto programma di opere pubbliche (infrastrutture, ferrovie) ritenute indispensabili per unificare e modernizzare il paese, finanziato in larga parte tramite indebitamento.¹ Solo la costruzione e il riscatto delle ferrovie contribuirono per centinaia di milioni all’aumento del debito.¹
• Costi Militari: Le spese per completare l’unificazione (come la Terza Guerra d’Indipendenza nel 1866 e la presa di Roma nel 1870) e per dotare il nuovo stato di un apparato militare adeguato incisero pesantemente sui bilanci.¹
• Indennità di Guerra: Il pagamento di un’indennità all’Austria a seguito della guerra del 1866 aggiunse ulteriore pressione.¹
• Incorporazione di Nuovi Debiti: I debiti delle regioni annesse successivamente all’Unità (Veneto nel 1866, Stato Pontificio nel 1870) furono aggiunti al debito nazionale.¹
• Deficit Strutturali: Le entrate correnti faticavano a coprire le spese. Nel 1862, coprivano solo il 57,8% delle uscite correnti, e i deficit rimasero elevati per anni, raggiungendo un picco nel 1866.³
• Costo del Credito: I primi prestiti furono collocati a tassi effettivi elevati, con prezzi di emissione significativamente inferiori al valore nominale (ad esempio, 70,5 lire per 100 nominali nel 1861, 66 lire nel 1866), aumentando l’onere reale del debito.²³

La Risposta Fiscale della Destra Storica

Di fronte a questa escalation, i governi della Destra Storica (guidati da figure come Quintino Sella e Marco Minghetti) tentarono di riportare sotto controllo le finanze pubbliche attraverso diverse misure ²:

• Aumento della Pressione Fiscale: Fu introdotta l’imposta sulla ricchezza mobile (1864, con gettito significativo dal 1869) ¹, la controversa tassa sul macinato (1868) ³, e furono estese e aumentate le imposte sui consumi.¹ Venne sistematizzata l’imposizione diretta su terreni, fabbricati e ricchezza mobile.¹ Queste riforme, pur impopolari, aumentarono significativamente le entrate.²⁹
• Alienazione di Beni: Si ricorse alla vendita di beni demaniali ed ecclesiastici per generare entrate straordinarie.¹
• Ricorso al Credito: Nonostante gli sforzi fiscali, fu necessario continuare a emettere prestiti (come quello da 700 milioni nel 1863).²
• Corso Forzoso: Nel 1866, a causa della crisi finanziaria internazionale e della guerra con l’Austria, fu sospesa la convertibilità in oro della lira (“corso forzoso”), permettendo un finanziamento monetario del Tesoro ma alimentando l’inflazione.²

Tentativi di Stabilizzazione e la Sinistra Storica (1876-1897)

La Destra Storica riuscì infine a raggiungere il pareggio di bilancio nel 1876, ma questo sforzo contribuì alla sua caduta politica.¹ I governi della Sinistra Storica (Depretis, Crispi) adottarono politiche più espansive, aumentando la spesa per infrastrutture (raddoppio della rete ferroviaria e telegrafica, strade, poste) ², per interventi sociali e per le prime avventure coloniali.³ Sebbene anche le entrate continuassero a crescere ², il rapporto debito/PIL riprese a salire, superando stabilmente il 100% a partire dai primi anni ’80 ¹ e toccando nuovi picchi locali tra il 116% e il 126% negli anni ’90.² L’abolizione del corso forzoso nel 1883 ²³, pur ristabilendo la convertibilità aurea, richiese l’emissione di prestiti in oro contratti all’estero, che appesantirono ulteriormente il debito.²³ Crisi economiche e scandali bancari (come quello della Banca Romana) aggravarono la situazione finanziaria ¹, portando infine all’istituzione della Banca d’Italia nel 1893 come istituto di emissione e vigilanza.¹⁹

La Riduzione nell’Età Giolittiana (1897-1913) 📈

Il periodo a cavallo tra i due secoli, noto come Età Giolittiana, coincise con la prima fase di industrializzazione sostenuta del paese ¹⁹ e con un contesto economico internazionale favorevole. Questo portò a una significativa inversione di tendenza per il debito pubblico:

• Forte Crescita Economica: Il PIL registrò una crescita robusta (stimata al +58% tra 1897 e 1913).³
• Avanzi di Bilancio: A partire dall’esercizio 1896-97 e fino al 1911-12, il bilancio dello Stato registrò avanzi primari e di parte corrente consistenti.²³
• Calo del Rapporto Debito/PIL: Grazie alla crescita del denominatore (PIL) e alla stabilizzazione del numeratore (debito), il rapporto debito/PIL scese drasticamente dal picco degli anni ’90 fino a circa il 71-80% alla vigilia della Prima Guerra Mondiale.¹
• Conversione della Rendita (1906): Il miglioramento dei conti pubblici e la discesa dei tassi d’interesse permisero al governo Giolitti di realizzare con successo la “conversione della rendita”.¹ Ai detentori di titoli al 5% lordo e 4% netto fu offerta la possibilità di convertirli in nuovi titoli con rendimento inferiore (3,75% e poi 3,50%) o di essere rimborsati alla pari. L’operazione ebbe successo, riducendo l’onere per interessi e segnalando la ritrovata credibilità finanziaria dello Stato.¹
• Altri Fattori: L’aumento della raccolta del risparmio postale contribuì a finanziare il Tesoro con strumenti alternativi ai titoli a lungo termine.²³

Questa fase dimostra come, in assenza di shock esterni e in presenza di una forte crescita economica, anche un debito elevato possa essere gestito e ridotto in termini relativi. Tuttavia, le prime nubi si addensarono con la Guerra di Libia (1911-12), che causò un nuovo aumento delle spese militari e interruppe la serie di avanzi di bilancio.²²

**

(Descrizione: Il grafico mostrerebbe l’evoluzione del rapporto Debito/PIL partendo dal 40% circa nel 1861, l’impennata fino a quasi il 100% negli anni ’70, la stabilizzazione e poi la nuova crescita fino al picco di oltre il 115% negli anni ’90, seguita dalla marcata discesa fino al 70-80% nel periodo giolittiano. Fonte dati: Banca d’Italia/ISTAT/IMF)

III. Le Guerre Mondiali e il Loro Prezzo (1914-1945) 📉

I due conflitti mondiali rappresentarono uno shock devastante per le finanze pubbliche italiane, interrompendo bruscamente la fase di risanamento giolittiana e innescando nuove, imponenti ondate di accumulazione del debito.

Il Finanziamento della Prima Guerra Mondiale (1914-1918)

L’entrata in guerra dell’Italia nel 1915 comportò un’esplosione della spesa pubblica.²⁶ A differenza di altri paesi belligeranti, l’Italia finanziò lo sforzo bellico in misura molto limitata attraverso l’aumento delle tasse (solo il 16% circa dei costi bellici fu coperto da entrate fiscali, contro percentuali molto più basse in Francia e Germania, ma con sistemi fiscali di partenza diversi).² La strategia prevalente fu il ricorso massiccio all’indebitamento ²⁶:

• Prestiti Nazionali: Furono emessi sei grandi “Prestiti Nazionali” tra il 1914 e il 1920 per raccogliere risorse sul mercato interno. I primi furono a scadenza (redimibili), mentre gli ultimi, a causa delle crescenti difficoltà nel collocare debito a lungo termine in un contesto di inflazione crescente, furono consolidati (senza scadenza definita).² La tabella seguente riassume le emissioni principali:

*(Fonte: Elaborazione su dati da [35])*

• Debito Fluttuante: Vi fu un enorme aumento del ricorso ai Buoni Ordinari del Tesoro (BOT) e ad altre forme di debito a breve termine. La quota del debito fluttuante sul totale passò dal 5,9% pre-guerra a circa un terzo nel 1918, fino al 39,1% nel dopoguerra.²
• Debito Estero: Una componente cruciale del finanziamento bellico fu il debito estero, contratto principalmente con Regno Unito e Stati Uniti.² Questi prestiti, spesso denominati in valuta forte o oro, divennero particolarmente onerosi a causa della svalutazione della lira.² Il debito estero raggiunse cifre enormi nel dopoguerra (stime tra 22 e 33 miliardi di lire oro), superando l’80% del PIL.²
• Finanziamento Monetario: La Banca d’Italia fu chiamata a fornire anticipazioni straordinarie al Tesoro, alimentando l’emissione di moneta e l’inflazione.³⁶ Già nel 1914 fu sospesa di fatto la convertibilità aurea.³⁸

Il Picco Post-Bellico e l’Instabilità (1919-1922)

La fine della guerra lasciò l’Italia in una situazione economica e sociale drammatica. Il rapporto debito/PIL raggiunse il suo massimo storico (considerando anche il debito estero), toccando circa il 160% nel 1920-1921.² La smobilitazione e la riconversione industriale causarono un crollo del PIL ³³, mentre l’inflazione galoppava ³⁶, erodendo risparmi e salari reali e alimentando forti tensioni sociali (il “Biennio Rosso”).³³ La lira si svalutò pesantemente sui mercati internazionali.³⁵ Il commercio internazionale era crollato, e l’economia europea era disorganizzata.³⁸

La Gestione del Debito nell’Era Fascista (1922-1935)

L’avvento del Fascismo nel 1922 portò a un cambio di rotta nella politica economica, con l’obiettivo primario di stabilizzare la situazione finanziaria e monetaria.

• Fase Liberista (De Stefani, 1922-1925): Il primo Ministro delle Finanze fascista, Alberto De Stefani, adottò inizialmente un approccio di stampo liberale ortodosso.³⁵ Implementò politiche di austerità, tagliando la spesa pubblica (anche attraverso privatizzazioni come quella dei telefoni e riduzioni nel personale ferroviario) ²⁶, contenendo i salari e semplificando il sistema fiscale con un focus sulle imposte indirette.³⁹ L’obiettivo era il pareggio di bilancio, che fu formalmente raggiunto nel 1925.³⁹ Queste misure contribuirono a una prima riduzione del rapporto debito/PIL.²⁶ Tuttavia, De Stefani fallì nel tentativo di consolidare il debito fluttuante attraverso un prestito volontario nel 1924 ²⁶, e la speculazione contro la lira nel 1925 portò alla sua sostituzione.²⁶
• Stabilizzazione e Ristrutturazione (Volpi, 1925-1928): Il successore, Giuseppe Volpi, affrontò con successo il nodo cruciale dei debiti di guerra esteri. Grazie a negoziati abili e a un contesto internazionale in cui Mussolini era visto come garante di stabilità contro il bolscevismo ⁴⁰, Volpi ottenne accordi estremamente favorevoli con gli Stati Uniti (novembre 1925) e il Regno Unito (gennaio 1926).² Questi accordi prevedevano piani di rimborso lunghissimi (62 anni) e tassi d’interesse molto bassi, equivalenti a un “taglio” (haircut) del valore attuale del debito stimato intorno all’84% ⁴⁰, un trattamento di gran lunga migliore rispetto a quello riservato ad altri alleati come Francia e Regno Unito.⁴⁰ Parallelamente, Volpi ottenne un importante prestito da J.P. Morgan ($100 milioni) per sostenere la lira.²⁶
• Quota 90 e le Sue Conseguenze (1926-1927): Nel 1926, Mussolini impose la rivalutazione della lira, fissando il cambio a 90 lire per sterlina (“Quota 90”).²⁶ Questa mossa, dettata da ragioni di prestigio nazionale più che economiche ⁵⁰, mirava a rafforzare l’immagine del regime e a combattere l’inflazione. Tuttavia, richiese una forte stretta deflazionistica: furono imposti tagli ai salari ⁴², la politica monetaria divenne restrittiva ³⁵, e le esportazioni furono penalizzate.²⁹ La deflazione aumentò l’onere reale del debito a lungo termine ³⁵ e causò difficoltà economiche (stagnazione produttiva, disoccupazione).⁴² Per gestire la crisi di liquidità derivante dalla rivalutazione e dalla sfiducia verso i titoli a breve, nel 1926 il governo impose la conversione forzosa di gran parte del debito fluttuante (BOT) nel “Prestito del Littorio”, un titolo consolidato a lungo termine al 5%.²⁶ Sebbene questa operazione eliminasse il problema immediato del debito a breve, fu percepita come un default parziale e danneggiò la credibilità finanziaria dello Stato, rendendo più difficile il futuro ricorso al mercato.²⁶ Il rapporto debito/PIL raggiunse il suo minimo del periodo interbellico intorno al 57-58% proprio nel 1926-1929, anche grazie all’effetto contabile della rivalutazione.²⁹
• L’Impatto della Grande Depressione (Post-1929): La crisi globale colpì duramente anche l’Italia.²⁹ Il regime reagì con un crescente interventismo statale (culminato con la creazione dell’IRI nel 1933 per salvare banche e industrie ²⁶, anche se non direttamente legato alla gestione del debito nei documenti esaminati) e con politiche autarchiche (come la “Battaglia del Grano”).⁴⁹ Il rapporto debito/PIL riprese a salire, raggiungendo l’88% nel 1934 ²⁹, a fronte di entrate statali in calo e di un deterioramento del saldo di bilancio.³³

Verso la Seconda Guerra Mondiale (1935-1943)

La politica economica cambiò nuovamente a metà degli anni ’30. L’Italia abbandonò definitivamente il Gold Standard nel 1936.¹⁹ Le crescenti spese militari, prima per la Guerra d’Etiopia (1935-36) ⁵⁰ e poi per il riarmo e l’entrata nella Seconda Guerra Mondiale, causarono un nuovo, progressivo aumento del debito pubblico.¹⁹ Il rapporto debito/PIL salì costantemente, fino a raggiungere circa il 108-118% nel 1943.¹⁹ In questa fase, il finanziamento del deficit avvenne sempre più tramite il debito interno, con un ruolo crescente del sistema bancario controllato dallo Stato e forme di “repressione finanziaria” per incanalare il risparmio verso i titoli pubblici.³⁵ L’Italia, come molti altri paesi europei, fece default sui pagamenti dei debiti di guerra americani nel 1934.²⁶

L’uso di conversioni forzose del debito, come il Prestito del Littorio, sebbene risolvesse problemi contingenti di liquidità e allungasse la scadenza media del debito, rappresentò un segnale negativo per i mercati. Danneggiò la fiducia degli investitori nella solvibilità dello Stato e nella prevedibilità delle sue azioni, rendendo più costoso e difficile il collocamento di nuovi titoli, specialmente a breve termine, negli anni successivi.²⁶ Questo illustra un dilemma ricorrente nella gestione del debito: il compromesso tra le necessità fiscali immediate e il mantenimento della credibilità a lungo termine sui mercati finanziari.

Inoltre, l’episodio della ristrutturazione dei debiti della Prima Guerra Mondiale evidenzia come le dinamiche del debito sovrano siano profondamente influenzate dal contesto geopolitico. L’accordo estremamente vantaggioso ottenuto dall’Italia ⁴⁰ non fu determinato solo da valutazioni sulla sua “capacità di pagare” ⁴⁰, ma anche dalla percezione positiva che le potenze anglo-americane avevano all’epoca del regime fascista come fattore di stabilità politica e baluardo contro il comunismo.⁴⁰ Ciò dimostra che le negoziazioni sul debito sono spesso inserite in strategie politiche e diplomatiche più ampie.

IV. L’Eccezione del Dopoguerra: Ricostruzione e Miracolo Economico (1946-1969) 📈

Il periodo successivo alla Seconda Guerra Mondiale segna una fase quasi unica nella storia del debito pubblico italiano, caratterizzata da una drastica riduzione del suo peso e da una crescita economica senza precedenti.

L’Azzeramento del Debito Post-Bellico

Nonostante l’enorme costo umano ed economico della Seconda Guerra Mondiale ⁴¹ e la distruzione di infrastrutture e capacità produttiva ⁵⁹, il rapporto tra debito pubblico e PIL crollò verticalmente negli anni immediatamente successivi al conflitto. Dal picco di circa 108-118% raggiunto nel 1943 ³³, il rapporto scese a circa il 40% già nel 1946 ²⁹ e toccò il minimo storico assoluto intorno al 25-27% tra il 1947 e il 1965.²⁹ Questo drastico ridimensionamento non fu il risultato di politiche di austerità, ma fu causato principalmente da due fattori:

• Inflazione Elevata: Il caos monetario seguito alla caduta del fascismo e all’occupazione militare, parzialmente alimentato anche dalla circolazione della moneta alleata (Am-lire) ⁵⁹, portò a un’impennata dell’inflazione.¹ Questa inflazione elevata erose rapidamente il valore reale dello stock di debito esistente, che era prevalentemente denominato in lire e detenuto internamente.⁴¹
• Politiche di Stabilizzazione: La “linea Einaudi” del 1947, attuata dall’allora Governatore della Banca d’Italia e Ministro del Bilancio Luigi Einaudi, riuscì a stabilizzare la lira e a frenare l’inflazione attraverso una stretta monetaria (aumento del tasso di sconto, obblighi di riserva per le banche).⁶² Questo permise di creare le condizioni per la ripresa su basi più solide.

Ricostruzione e Piano Marshall

L’Italia uscì dalla guerra in condizioni disastrose: infrastrutture (ferrovie, porti) gravemente danneggiate, industria limitata dalla scarsità di materie prime (carbone in primis), agricoltura in difficoltà.⁵⁹ La ripresa fu sostenuta in modo decisivo dagli aiuti internazionali:

• Aiuti Pre-Marshall e UNRRA: Già prima del Piano Marshall, gli aiuti forniti principalmente dagli Stati Uniti e dall’UNRRA furono fondamentali per coprire i bisogni primari e importare beni essenziali.⁶²
• Piano Marshall (ERP): Tra il 1948 e il 1952, l’Italia ricevette circa 1,5 miliardi di dollari (dell’epoca) in aiuti attraverso l’European Recovery Program.⁶³ Questi fondi furono cruciali per finanziare l’importazione di materie prime (carbone, cotone), macchinari e beni strumentali, sostenendo la ricostruzione industriale e la stabilizzazione economica.⁵⁹ La produzione industriale recuperò i livelli prebellici già nel 1948.⁵⁹

Il “Miracolo Economico” (fine anni ’50 – fine anni ’60)

Su queste basi, l’Italia visse un periodo di crescita economica eccezionale e prolungata, trasformandosi da paese prevalentemente agricolo a potenza industriale.²⁹ Tra il 1951 e il 1973, il PIL crebbe a tassi medi annui superiori al 5%, con picchi dell’8% negli anni del boom (1958-63).²⁹ I fattori chiave di questo successo furono:

• Apertura Internazionale: L’adesione alla Comunità Economica Europea (CEE) nel 1957 e la progressiva liberalizzazione degli scambi favorirono le esportazioni italiane.⁶²
• Basso Costo del Lavoro: L’abbondante disponibilità di manodopera a basso costo, alimentata dalla massiccia migrazione interna dal Sud agricolo verso il Nord industriale ⁶⁵, garantì competitività alle imprese italiane.⁶² I sindacati, in questa fase iniziale, erano relativamente deboli.⁶⁴
• Alti Tassi di Investimento: Le imprese reinvestirono gran parte dei profitti, sostenendo l’accumulazione di capitale e l’ammodernamento tecnologico.⁶²
• Stabilità Monetaria e Bassa Inflazione: Dopo la stabilizzazione del 1947, la lira rimase stabile e l’inflazione contenuta per tutti gli anni ’50 e gran parte degli anni ’60.³³
• Accesso all’Energia: La scoperta e lo sfruttamento di gas naturale nella Pianura Padana (da parte dell’AGIP/ENI) fornirono energia a basso costo all’industria.⁶⁴
• Ruolo dello Stato Imprenditore: Le imprese a partecipazione statale, raggruppate principalmente nell’IRI (Istituto per la Ricostruzione Industriale), giocarono un ruolo importante nello sviluppo di settori strategici (siderurgia, meccanica, infrastrutture).⁶²
• Politica Fiscale Prudente: In questo contesto di forte crescita, la politica fiscale fu orientata alla prudenza e al tendenziale equilibrio di bilancio.³³ Furono conseguiti avanzi primari ³³, e la spesa per interessi rimase molto bassa (circa l’1% del PIL e il 5% della spesa totale a metà periodo).³²

Debito Pubblico ai Minimi Storici

Grazie alla combinazione di crescita economica eccezionale, inflazione iniziale e politiche fiscali relativamente controllate, il rapporto debito/PIL si mantenne su livelli straordinariamente bassi per tutta la fase del Miracolo, attestandosi in media intorno al 31%.¹ Anche la composizione del debito migliorò, con una riduzione della quota dei titoli a breve termine (BOT).³³ Questo periodo rappresenta una vera e propria anomalia nella storia fiscale italiana ¹, un’eccezione rispetto alla tendenza di lungo periodo caratterizzata da un debito elevato e persistente.

Verso la fine degli anni ’60, tuttavia, i primi segnali di rallentamento iniziarono a manifestarsi. Le tensioni sociali aumentarono (culminando nell'”Autunno Caldo” del 1969) ⁶⁵, la crescita della produttività rallentò e gli investimenti diminuirono (la cosiddetta “crisi degli investimenti”).⁶⁷ Il rapporto debito/PIL iniziò lentamente a risalire, tornando verso la soglia del 40% all’inizio degli anni ’70 ³³, preludio a una nuova fase di accumulazione.

È fondamentale riconoscere la natura eccezionale di questo periodo. Il drastico calo del debito post-bellico non fu primariamente il frutto di una virtù fiscale deliberata, ma piuttosto di un “azzeramento” contabile dovuto all’iperinflazione ³², seguito da un periodo di crescita economica irripetibile, alimentato da condizioni specifiche del dopoguerra (ricostruzione, manodopera a basso costo, espansione globale, Piano Marshall).⁶² Pertanto, l’idea di poter tornare a livelli di debito così bassi semplicemente replicando le politiche fiscali di quell’epoca, in un contesto di crescita moderata e inflazione controllata, appare irrealistica.

V. La Grande Accumulazione: Dalla Stagflazione all’Esplosione del Debito (1970-1991) 📉

Gli anni Settanta segnarono una brusca inversione di tendenza rispetto al “Miracolo Economico”, inaugurando una lunga fase di accumulazione del debito pubblico che avrebbe portato l’Italia a livelli record nel giro di due decenni.

La Fine del Boom e la Stagflazione

Il decennio si aprì con un marcato rallentamento della crescita economica.¹⁹ A questo si aggiunsero potenti spinte inflazionistiche, alimentate da diversi fattori:

• Shock Petroliferi: Gli shock petroliferi del 1973 e del 1979 colpirono duramente l’economia italiana, fortemente dipendente dalle importazioni energetiche, facendo impennare i costi di produzione.⁶⁷
• Dinamiche Salariali: L’aumentata forza contrattuale dei sindacati, conquistata negli anni precedenti, portò a consistenti aumenti salariali, spesso legati a meccanismi di indicizzazione automatica (scala mobile) che propagavano l’inflazione.⁶⁸ La quota dei salari sul reddito nazionale raggiunse livelli elevati.⁶⁸
• Conflittualità Sociale: Il periodo fu caratterizzato da alta conflittualità sociale e sindacale.⁶⁸

Il risultato fu un fenomeno allora inedito: la stagflazione, ovvero la coesistenza di stagnazione economica (bassa crescita, aumento della disoccupazione) e alta inflazione.⁶⁸ L’inflazione raggiunse picchi superiori al 20%.⁷¹ Anche le esportazioni, motore del miracolo economico, registrarono una diminuzione.¹⁹

L’Espansione della Spesa Pubblica e del Welfare State

In questo difficile contesto economico e sociale, la spesa pubblica subì una forte accelerazione.⁷⁰ Le cause principali furono:

• Costruzione del Welfare State: Furono istituiti o potenziati importanti pilastri dello stato sociale, come il Servizio Sanitario Nazionale e il sistema pensionistico, comportando un aumento strutturale delle uscite.⁷⁴
• Decentramento Regionale: L’istituzione delle Regioni a statuto ordinario nel 1972 comportò un trasferimento di competenze e risorse, e spesso una duplicazione di costi.⁷⁴
• Trasferimenti: Aumentarono i trasferimenti a famiglie e imprese, anche per mitigare le tensioni sociali e sostenere settori in difficoltà.⁷⁴
• Motivazioni Politiche: Spesso, l’aumento della spesa fu anche interpretato come strumento per ottenere consenso politico e gestire le tensioni sociali scaricandole sui conti pubblici.³⁰

Squilibrio Fiscale e Finanziamento Monetario

Le riforme fiscali introdotte all’inizio del decennio (istituzione dell’IVA nel 1973, dell’IRPEF e dell’IRPEG/IRES nel 1974) ¹, pur modernizzando il sistema, non furono sufficienti a generare un gettito adeguato a coprire la crescita della spesa.⁷⁴ Si generarono così ampi e persistenti deficit primari (cioè al netto della spesa per interessi).⁷²

Inizialmente, tuttavia, l’impatto di questi deficit sul rapporto debito/PIL fu mitigato da una serie di fattori ¹:

• Inflazione Elevata: L’alta inflazione continuava a erodere il valore reale del debito esistente.⁷⁰
• Finanziamento Monetario: Una quota significativa del deficit veniva finanziata direttamente dalla Banca d’Italia attraverso l’acquisto di titoli di Stato non collocati sul mercato e tramite il conto corrente di tesoreria.¹
• Tassi d’Interesse Reali Bassi o Negativi: La politica monetaria accomodante e l’inflazione elevata mantenevano i tassi d’interesse reali (cioè al netto dell’inflazione) su livelli molto bassi, se non negativi, riducendo il costo del servizio del debito.¹
• Controlli sui Movimenti di Capitale: Limitazioni alla libera circolazione dei capitali isolavano parzialmente il mercato italiano.¹

Questo meccanismo, di fatto, permetteva allo Stato di finanziare parte della spesa attraverso una “tassa da inflazione” implicita, che colpiva soprattutto i detentori di moneta e titoli a reddito fisso.⁷²

Il “Divorzio” tra Tesoro e Banca d’Italia (1981)

La svolta avvenne nel 1981 con il cosiddetto “divorzio” tra Ministero del Tesoro e Banca d’Italia.¹⁹ Formalizzato attraverso uno scambio di lettere tra il Ministro Beniamino Andreatta e il Governatore Carlo Azeglio Ciampi ⁷⁰, questo atto pose fine all’obbligo per la Banca d’Italia di acquistare i titoli di Stato invenduti nelle aste.¹⁹ Si trattò di un processo graduale ⁷⁰, inserito in un contesto internazionale di crescente enfasi sull’indipendenza delle banche centrali e sulla lotta all’inflazione (come dimostrava l’azione di Paul Volcker alla Federal Reserve statunitense).⁷⁰ L’obiettivo era rafforzare la credibilità della politica monetaria e contrastare la spirale inflazionistica.⁷⁰

L’Esplosione del Debito negli Anni ’80

Il “divorzio” non fu la causa unica dell’esplosione del debito, ma agì da catalizzatore, rimuovendo lo schermo protettivo del finanziamento monetario ¹ che aveva mascherato l’insostenibilità dei disavanzi primari accumulati nel decennio precedente.⁷² La collisione tra questi squilibri fiscali preesistenti e il nuovo contesto monetario, caratterizzato da tassi d’interesse di mercato in forte rialzo a livello globale e nazionale ⁷², portò a una crescita vertiginosa del rapporto debito/PIL.

Il rapporto passò dal 57% circa del 1980 ¹⁹ a quasi il 100% nel 1990 ²⁹, superando ampiamente il 120% nei primi anni ’90.³² I fattori chiave di questa impennata furono:

• Persistenza dei Deficit Primari: Nonostante la fine del finanziamento monetario, la politica fiscale non si adeguò con sufficiente rapidità. I deficit primari rimasero elevati per gran parte del decennio, e gli sforzi di consolidamento furono tardivi e insufficienti.⁷² L’azzeramento del deficit primario fu raggiunto solo nel 1991.⁷²
• Aumento dei Tassi d’Interesse Reali: La fine della monetizzazione e la lotta globale all’inflazione portarono a un drastico aumento dei tassi d’interesse nominali e reali pagati sui titoli di Stato.³³ Questo fece esplodere la spesa per interessi, che divenne la componente principale della crescita del debito ²⁹, creando un effetto “palla di neve” (il debito cresce per effetto degli interessi accumulati, anche in presenza di avanzo primario).⁸⁴ La spesa per interessi arrivò a superare l’11-12% del PIL nei primi anni ’90.³²
• Crescita Economica Rallentata: La crescita del PIL, pur presente, fu significativamente più bassa rispetto ai decenni precedenti, rendendo più difficile “crescere fuori dal debito”.⁷³

Un’analisi più approfondita suggerisce che l’espansione dello stato sociale negli anni ’70 ⁷⁴, pur rispondendo a legittime esigenze sociali, avvenne senza un adeguamento strutturale della capacità dello Stato di raccogliere entrate in modo efficiente e sostenibile. Problemi come l’inefficienza del sistema fiscale e l’elevata evasione ⁷⁵ crearono un deficit strutturale che divenne ingestibile una volta venute meno le condizioni di finanziamento agevolato garantite dalla politica monetaria accomodante. Si creò così una vulnerabilità strutturale, dove impegni di spesa socialmente desiderabili non erano supportati da un sistema fiscale robusto, portando direttamente all’accumulazione di debito quando le condizioni monetarie cambiarono.

VI. Integrazione Europea e Aggiustamento Fiscale (1992-2007) 🇪🇺

L’inizio degli anni Novanta trovò l’Italia in una situazione finanziaria critica, con un debito pubblico fuori controllo che superava il 120% del PIL.³² La firma del Trattato di Maastricht nel febbraio 1992, che definiva i parametri per l’adesione all’Unione Economica e Monetaria (UEM), rappresentò una svolta cruciale, imponendo un percorso di risanamento forzato.

L’Ancora di Maastricht e il Consolidamento Fiscale

Il Trattato sull’Unione Europea stabilì criteri di convergenza nominale stringenti per i paesi che aspiravano ad adottare la moneta unica, l’Euro. I più noti riguardavano il deficit pubblico (inferiore al 3% del PIL) e il debito pubblico (inferiore al 60% del PIL o, in alternativa, in riduzione “sufficiente” e “soddisfacente” verso tale soglia).¹ Per l’Italia, il cui debito aveva raggiunto il picco del 124% nel 1994 ²⁹, la sfida appariva immensa.

Tuttavia, la prospettiva dell’adesione all’Euro agì come un potente vincolo esterno ³³, fornendo l’impulso politico necessario per attuare misure di consolidamento fiscale significative, spesso impopolari, che difficilmente sarebbero state adottate altrimenti. I governi che si succedettero negli anni ’90 (Amato, Ciampi, Dini, Prodi) vararono manovre correttive imponenti ³³:

• Avanzi Primari Elevati: L’obiettivo principale divenne la generazione di consistenti avanzi primari (saldo di bilancio al netto degli interessi). Attraverso tagli alla spesa e aumenti delle entrate (incluse tasse patrimoniali e interventi sulle pensioni), l’Italia riuscì a portare il saldo primario in attivo, raggiungendo livelli significativi nella seconda metà del decennio.³³
• Privatizzazioni: Fu avviato un programma di privatizzazioni di imprese pubbliche per ridurre il debito e migliorare l’efficienza.
• Contesto Favorevole: La discesa dei tassi d’interesse a livello globale e la prospettiva di adesione all’Euro contribuirono a ridurre la spesa per interessi, facilitando il percorso di risanamento.

Nonostante una grave crisi valutaria nel settembre 1992, che costrinse la lira a uscire temporaneamente dal Sistema Monetario Europeo (SME) ³³, l’Italia riuscì, con uno sforzo notevole, a rispettare il criterio del deficit inferiore al 3% nel 1997, guadagnandosi l’ammissione tra i primi paesi membri dell’Eurozona a partire dal 1° gennaio 1999 (con l’introduzione fisica della moneta nel 2002).³³

La Lenta Discesa del Debito e i Primi Anni dell’Euro

Grazie al consolidamento fiscale e alla riduzione dei tassi d’interesse nominali permessa dall’ingresso nell’Euro, il rapporto debito/PIL iniziò una graduale, ma costante, discesa dal picco del 1994. Raggiunse circa il 110% nel 2000 ³³ e continuò a diminuire, seppur più lentamente, fino a toccare il punto più basso del periodo post-Maastricht intorno al 104% nel 2007.²⁰ Il Patto di Stabilità e Crescita, adottato nel 1997, introdusse ulteriori regole e meccanismi di sorveglianza (come la Procedura per Deficit Eccessivi, PDE) per garantire la disciplina fiscale all’interno dell’Eurozona.³³

Tuttavia, l’aggiustamento rimase incompiuto. Sebbene il criterio sul deficit fosse stato rispettato, il livello del debito rimaneva enormemente distante dall’obiettivo del 60% indicato dal Trattato.¹ La riduzione ottenuta, pur significativa, non fu sufficiente a creare un margine di sicurezza adeguato prima dell’arrivo della successiva crisi globale. Inoltre, nei primi anni 2000, con i governi Berlusconi, si assistette a un certo allentamento della disciplina fiscale.²⁹ Furono implementate riduzioni fiscali che non produssero gli effetti sperati sulla crescita economica ²⁹, mentre gli avanzi primari si ridussero.²⁹ Di conseguenza, la discesa del rapporto debito/PIL si arrestò, stabilizzandosi intorno al 105% ²⁹, lasciando l’Italia in una posizione di vulnerabilità strutturale. L’aver soddisfatto i criteri di ingresso non si tradusse nel raggiungimento di una sostenibilità fiscale di lungo periodo, esponendo il paese agli shock futuri a causa dell’elevato stock di debito residuo.

Tabella 1: Confronto Debito/PIL Italia e Principali Partner Eurozona (%) – Anni Chiave

(Fonte: Elaborazione su dati storici Eurostat e IMF. I dati pre-Eurozona sono aggregati pro-forma. Valori indicativi, possono variare leggermente a seconda della fonte e metodologia)

La tabella evidenzia come l’Italia, pur compiendo uno sforzo notevole, sia entrata nell’Euro con un fardello debitorio quasi doppio rispetto a Germania e Francia, e significativamente superiore alla media. La Spagna, invece, partiva da una posizione migliore e raggiunse livelli molto bassi prima della crisi del 2008.

VII. Crisi, Austerità e Intervento della BCE (2008-2019)

Il periodo di relativa stabilità seguito all’introduzione dell’Euro si interruppe bruscamente con lo scoppio della crisi finanziaria globale nel 2008, che innescò una catena di eventi culminata nella crisi dei debiti sovrani dell’Eurozona, mettendo a dura prova la tenuta della moneta unica e le finanze pubbliche italiane.

Dalla Crisi Finanziaria Globale alla Crisi dei Debiti Sovrani

La crisi, originata dal tracollo del mercato dei mutui subprime negli Stati Uniti nel 2007-2008 ⁹¹, si propagò rapidamente all’economia globale, causando una profonda recessione anche in Italia. Il PIL italiano subì una contrazione di quasi il 5% nel 2009, una delle peggiori dal dopoguerra.⁹¹ Inizialmente, l’Italia sembrò reggere l’urto meglio di altri paesi, grazie a un sistema bancario meno esposto ai titoli tossici americani e a un livello di indebitamento privato inferiore alla media.⁹³

Tuttavia, a partire dal 2010, i timori dei mercati si spostarono dalla solvibilità del settore privato a quella degli Stati sovrani, innescando la crisi del debito dell’Eurozona. Partita dalla Grecia ⁹¹, la crisi si estese rapidamente ad altri paesi della periferia considerati vulnerabili (Irlanda, Portogallo), fino a coinvolgere pesantemente anche l’Italia e la Spagna a partire dalla metà del 2011.⁹¹

L’Italia sotto Attacco: Impennata degli Spread e Cambiamento Politico

Per l’Italia, la crisi si manifestò con un’impennata drammatica dello spread, ovvero il differenziale di rendimento tra i titoli di Stato italiani (BTP a 10 anni) e i Bund tedeschi, considerati il riferimento a basso rischio.⁹⁴ Lo spread, rimasto relativamente stabile fino a metà 2011, esplose nei mesi successivi, superando la soglia critica dei 500 punti base (equivalente a un extra-rendimento del 5%) nel novembre 2011.²⁹ Questo significava che lo Stato italiano doveva pagare interessi molto più alti per rifinanziare il proprio enorme debito, mettendo a rischio la sostenibilità delle finanze pubbliche.⁹¹

La sfiducia degli investitori internazionali ⁹¹ e la crescente pressione dei mercati, unite all’instabilità politica interna, portarono alle dimissioni del governo Berlusconi e alla nomina, nel novembre 2011, di un governo tecnico guidato dall’economista Mario Monti.⁹² L’obiettivo primario era ripristinare la credibilità dell’Italia e attuare le riforme richieste per calmare i mercati.⁹¹

La Cura dell’Austerità e i Suoi Effetti

Il governo Monti implementò rapidamente un pesante pacchetto di misure di austerità, noto come decreto “Salva Italia”.²⁹ Questo includeva:

• Aumento delle Tasse: Incremento delle aliquote IVA, reintroduzione e aumento della tassazione sugli immobili (IMU).
• Tagli alla Spesa: Riduzione delle spese dei ministeri e degli enti locali.
• Riforma delle Pensioni: Significativo inasprimento dei requisiti per l’accesso alla pensione (la cosiddetta “riforma Fornero”).⁹⁴

Queste misure, pur necessarie per segnalare un cambio di passo e tentare di ridurre il deficit, ebbero un impatto fortemente recessivo sull’economia italiana, che piombò in una seconda, profonda recessione (double-dip recession) tra il 2012 e il 2013.²⁹ Si innescò così un circolo vizioso: l’austerità deprimeva l’attività economica e il PIL, rendendo più difficile il raggiungimento degli obiettivi di riduzione del debito in rapporto al PIL stesso.⁹⁷ Nonostante il ritorno a un avanzo primario, il rapporto debito/PIL continuò a salire a causa del crollo del denominatore (PIL) e dell’elevata spesa per interessi, passando dal 116% del 2010 a oltre il 132% nel 2013-2014.¹⁹ La disoccupazione raggiunse livelli record, specialmente tra i giovani.⁹¹ L’esperienza italiana di questo periodo esemplifica la potenziale controproduttività di politiche di austerità troppo severe implementate durante una fase recessiva acuta, specialmente in paesi con un debito iniziale elevato (il cosiddetto “doom loop” o circolo vizioso tra debito sovrano e crisi bancaria/recessione).⁷⁵

L’Intervento Decisivo della Banca Centrale Europea (BCE)

Di fronte al rischio di collasso dell’Eurozona, la BCE, sotto la guida di Mario Draghi, giocò un ruolo fondamentale nel calmare le tensioni sui mercati dei titoli sovrani:

• Operazioni di Liquidità (LTRO): Tra dicembre 2011 e febbraio 2012, la BCE fornì liquidità a lungo termine (3 anni) alle banche europee per circa 1.000 miliardi di euro, allentando le tensioni sul sistema bancario e incentivando indirettamente l’acquisto di titoli di stato.⁹¹
• “Whatever it takes”: Nel luglio 2012, il famoso discorso di Draghi a Londra, in cui affermò che la BCE era pronta a fare “tutto il necessario per preservare l’euro” (“whatever it takes”), segnò un punto di svolta psicologico, segnalando un impegno politico forte a difesa della moneta unica.⁹²
• Annuncio dell’OMT: A seguito del discorso, la BCE annunciò il programma OMT (Outright Monetary Transactions), che prevedeva la possibilità di acquisti illimitati di titoli di stato sul mercato secondario di paesi in difficoltà che avessero accettato un programma di condizionalità. Sebbene mai attivato, il solo annuncio fu sufficiente a ridurre drasticamente gli spread.⁹²
• Quantitative Easing (QE): A partire dal 2015, la BCE lanciò un vasto programma di acquisto di attività finanziarie (Quantitative Easing), includendo anche titoli di stato, che contribuì a mantenere bassi i tassi d’interesse e a sostenere l’economia dell’Eurozona negli anni successivi.⁹⁹

Questi interventi, seppur talvolta criticati o giudicati tardivi, furono essenziali per arrestare la spirale della crisi e prevenire scenari potenzialmente catastrofici. Dimostrarono l’importanza cruciale della banca centrale come prestatore di ultima istanza (anche se implicitamente) in un’unione monetaria priva di una forte unione fiscale o di meccanismi di condivisione del rischio sufficientemente robusti.

La Lenta Ripresa (2014-2019)

Grazie alla stabilizzazione dei mercati finanziari e a un contesto esterno più favorevole, l’economia italiana iniziò una lenta ripresa a partire dal 2014-2015.⁹⁴ Tuttavia, i tassi di crescita rimasero modesti, tra i più bassi dell’Eurozona. Il rapporto debito/PIL si stabilizzò su un livello molto elevato, oscillando intorno al 130-135%, senza mostrare una chiara tendenza alla diminuzione prima dell’arrivo della pandemia di COVID-19.

VIII. Pandemia, Fondi per la Ripresa e Attualità (2020-Oggi)

L’arrivo della pandemia di COVID-19 nel 2020 ha rappresentato un nuovo, violento shock per l’economia globale e italiana, imponendo sfide inedite e portando a risposte politiche senza precedenti, sia a livello nazionale che europeo.

Lo Shock della Pandemia (2020)

Le misure di confinamento e le restrizioni alle attività economiche adottate per contenere la diffusione del virus hanno causato una contrazione economica globale di vasta portata.¹⁰⁰ L’Italia, tra i primi paesi colpiti in Europa, ha subito un forte calo del PIL. Per far fronte all’emergenza sanitaria e sostenere famiglie e imprese colpite dalla crisi, il governo italiano, come quelli di quasi tutti i paesi, ha dovuto varare imponenti misure di spesa pubblica.²⁶

Nuova Impennata del Debito

La combinazione tra crollo del PIL e aumento della spesa pubblica ha determinato un drastico peggioramento dei conti pubblici in tutta l’Unione Europea.¹⁰² In Italia, il rapporto debito/PIL ha subito una nuova, brusca impennata, raggiungendo il suo massimo storico assoluto intorno al 155% nel 2020.⁸ Anche il deficit di bilancio ha toccato livelli molto elevati.⁹

La Risposta Europea: Next Generation EU (NGEU)

Di fronte a uno shock simmetrico che ha colpito tutti gli Stati membri, l’Unione Europea ha reagito con una mossa storica e innovativa: il lancio del programma Next Generation EU (NGEU).¹⁰² Si tratta di un fondo temporaneo per la ripresa da circa 800 miliardi di euro (a prezzi correnti), finanziato per la prima volta attraverso l’emissione di debito comune europeo da parte della Commissione Europea.¹⁰⁵ Questo strumento rappresenta un significativo passo avanti verso una maggiore solidarietà fiscale all’interno dell’UE.

Le risorse di NGEU sono distribuite agli Stati membri in parte sotto forma di sovvenzioni a fondo perduto e in parte come prestiti a condizioni favorevoli.¹⁰⁵ L’Italia è il principale beneficiario del programma, con una quota assegnata di circa 205 miliardi di euro (di cui circa 77 miliardi in sovvenzioni e 126 miliardi in prestiti), pari a circa il 12% del suo PIL.¹⁰⁵ L’utilizzo di questi fondi è vincolato alla presentazione e all’attuazione di Piani Nazionali di Ripresa e Resilienza (PNRR), che devono concentrarsi su investimenti e riforme strutturali in aree prioritarie come la transizione verde e digitale, la sanità, l’istruzione e la ricerca, l’inclusione sociale e territoriale.¹⁰⁵

NGEU offre all’Italia un’opportunità unica per modernizzare la propria economia, affrontare debolezze strutturali e stimolare una crescita più elevata e sostenibile.¹⁰⁵ Tuttavia, l’impatto effettivo dipenderà in modo cruciale dalla capacità del paese di utilizzare le risorse in modo efficiente ed efficace, realizzando le riforme concordate e garantendo che gli investimenti abbiano un impatto duraturo sulla produttività e sul potenziale di crescita.¹⁰⁵ Un fallimento nell’attuazione potrebbe non solo vanificare questa opportunità, ma anche rafforzare le posizioni dei paesi più scettici riguardo a futuri strumenti di debito comune europeo.¹⁰⁷

Tendenze Recenti (2021-2024) e Prospettive

Negli anni immediatamente successivi alla fase acuta della pandemia, si sono osservate diverse dinamiche:

• Ripresa del PIL: L’economia italiana ha registrato un forte rimbalzo nel 2021 e una crescita ancora sostenuta nel 2022 ⁹, sebbene il recupero completo dei livelli pre-crisi sia stato graduale.
• Riduzione del Rapporto Debito/PIL: Grazie alla ripresa del PIL nominale, sostenuta anche da un’inflazione più elevata ⁸, il rapporto debito/PIL è sceso dal picco del 2020, attestandosi intorno al 135-138% tra il 2023 e le stime per il 2024.⁸ Tuttavia, rimane su livelli estremamente elevati in prospettiva storica e internazionale.
• Normalizzazione della Politica Monetaria: La BCE ha progressivamente ridotto e poi terminato i programmi di acquisto di titoli (come il PEPP pandemico e il QE) ⁹⁹ e ha iniziato ad aumentare i tassi d’interesse per contrastare l’inflazione.⁹⁶ Questo sta comportando un nuovo aumento del costo del servizio del debito per l’Italia.⁹⁶
• Dibattito sulle Regole Fiscali UE: È in corso un acceso dibattito sulla riforma delle regole fiscali europee (Patto di Stabilità e Crescita) per renderle più adatte al nuovo contesto post-pandemico, cercando un equilibrio tra la necessità di ridurre i debiti elevati e quella di sostenere gli investimenti per la crescita e le transizioni verde e digitale.¹⁰² Anche il futuro di eventuali strumenti di debito comune europeo è oggetto di discussione.¹⁰²

L’Italia si trova quindi in una fase delicata, in cui deve gestire un debito ancora molto alto in un contesto di tassi d’interesse crescenti, cercando al contempo di massimizzare l’impatto positivo dei fondi NGEU per rafforzare la crescita potenziale, elemento chiave per la sostenibilità a lungo termine delle sue finanze pubbliche.

IX. Perché Così Alto? Analisi delle Cause Strutturali 💰

La storia del debito pubblico italiano, caratterizzata da livelli elevati e persistenti per gran parte degli ultimi 160 anni ¹, non può essere attribuita a una singola causa. È piuttosto il risultato di una complessa interazione di fattori fiscali, economici, politici e strutturali che si sono intrecciati nel tempo.

Scelte di Politica Fiscale

• Fasi di Spesa Espansiva: La storia italiana è costellata di periodi in cui la spesa pubblica è cresciuta significativamente più delle entrate. Questo è avvenuto per finanziare obiettivi diversi: la costruzione dello Stato unitario e delle sue infrastrutture ¹, gli sforzi bellici delle due guerre mondiali ²⁶, e l’espansione dello stato sociale a partire dagli anni ’70.⁷⁰ Spesso, come evidenziato da diverse analisi, queste scelte sono state influenzate anche da considerazioni politiche e dalla ricerca di consenso, portando a una crescita della spesa corrente difficile da sostenere nel lungo periodo.³⁰
• Debolezza Strutturale delle Entrate: Parallelamente, il sistema fiscale ha mostrato difficoltà croniche nel generare un gettito sufficiente a coprire le esigenze di spesa in modo stabile. Un fattore chiave è l’evasione fiscale, fenomeno endemico e di vaste proporzioni in Italia.⁷⁵ Le stime indicano un “tax gap” (differenza tra gettito teorico e gettito effettivo) che si aggira intorno agli 80-100 miliardi di euro annui negli ultimi anni.¹⁰⁰ Questa sottrazione sistematica di risorse alle casse pubbliche ha contribuito direttamente all’accumulo del debito.⁸³ Alcuni studi suggeriscono che se l’Italia avesse avuto livelli di evasione paragonabili a quelli di Stati Uniti o Regno Unito, il suo debito pubblico sarebbe stato significativamente più basso, potenzialmente vicino alla soglia del 60% di Maastricht già negli anni ’90.⁸³ L’evasione non solo riduce le entrate, ma distorce la concorrenza tra imprese ⁸³, mina l’equità sociale e costringe a mantenere aliquote fiscali più elevate sui contribuenti onesti, potenzialmente disincentivando l’attività economica e la stessa compliance fiscale.⁸³ Affrontare efficacemente l’evasione appare quindi non solo una questione di recupero di gettito, ma un intervento strutturale cruciale per la sostenibilità fiscale e l’efficienza economica.
• Consolidamenti Tardivi o Insufficienti: Sebbene vi siano state fasi di risanamento fiscale (fine Ottocento, anni ’90), spesso queste si sono rivelate temporanee o insufficienti a invertire stabilmente la tendenza all’accumulo del debito o a ridurne lo stock in misura decisiva.⁷² La difficoltà politica e sociale nel sostenere sforzi di consolidamento prolungati è un tema ricorrente.⁷⁵

Bassa Crescita Economica

Questo è diventato un fattore determinante, specialmente a partire dagli anni Novanta.⁶⁸ Una crescita economica anemica rende estremamente difficile ridurre il rapporto debito/PIL, poiché il denominatore (PIL) cresce poco o per nulla. Anche in presenza di avanzi primari, se la crescita è inferiore al costo medio del debito, il rapporto tende comunque ad aumentare per effetto della dinamica degli interessi. Le cause della bassa crescita italiana sono molteplici e oggetto di ampio dibattito, ma includono una bassa crescita della produttività ⁶⁸, un ambiente imprenditoriale spesso difficile (burocrazia, lentezza della giustizia) ⁷⁵, ritardi nell’innovazione e nell’adozione di nuove tecnologie, e forse lo stesso elevato debito pubblico, che può scoraggiare gli investimenti e aumentare i costi di finanziamento attraverso un premio per il rischio (il cosiddetto “doom loop” o circolo vizioso).⁷⁵ L’Italia sembra così intrappolata in un circolo vizioso in cui l’alto debito frena la crescita, e la bassa crescita rende impossibile ridurre il debito in modo significativo. Rompere questo ciclo richiede interventi che agiscano simultaneamente sulla sostenibilità fiscale e sui fattori strutturali che bloccano il potenziale di crescita.

Dinamica dei Tassi d’Interesse

Il costo del servizio del debito è stato un altro motore fondamentale della sua crescita. Periodi di tassi d’interesse reali elevati, come negli anni ’80 dopo il “divorzio” e durante la crisi dei debiti sovrani del 2011-2012 ⁷², hanno avuto un impatto devastante. Hanno fatto esplodere la spesa per interessi, che ha raggiunto picchi superiori all’11-12% del PIL nei primi anni ’90 ³², alimentando l’effetto “palla di neve” e rendendo vani anche sforzi significativi sul fronte del saldo primario.⁸⁴ La sensibilità dell’Italia alle variazioni dei tassi d’interesse è amplificata dall’enorme stock di debito esistente.

Storia dell’Inflazione

Come già visto, l’inflazione ha giocato un ruolo ambivalente. Periodi di inflazione molto elevata hanno contribuito in modo decisivo ad abbattere il valore reale del debito (soprattutto nel secondo dopoguerra).¹ Tuttavia, l’inflazione elevata degli anni ’70 e ’80 ha anche generato instabilità economica e sociale, portando infine a politiche monetarie più restrittive. Il passaggio a un regime di bassa inflazione, sancito dall’adesione all’Euro, ha eliminato questo meccanismo “automatico” di riduzione del debito, rendendo la disciplina fiscale e la crescita economica ancora più cruciali per la sua gestione.

Fattori Esterni e Vincoli Europei

Infine, non si può ignorare l’impatto di fattori esterni: le condizioni economiche globali, i movimenti internazionali dei tassi d’interesse ⁷², le crisi finanziarie internazionali ²⁹ e, in particolare negli ultimi decenni, le regole e i vincoli derivanti dall’appartenenza all’Unione Europea e all’Eurozona.¹ Questi vincoli hanno agito sia come stimolo al risanamento (Maastricht negli anni ’90) sia come potenziale fattore di complicazione (rigidità del Patto di Stabilità durante le crisi).

X. L’Italia allo Specchio Europeo: Uno Sguardo Comparativo

Per comprendere appieno la specificità della traiettoria del debito pubblico italiano, è utile confrontarla con quella di altri grandi paesi europei, in particolare Germania, Francia e Spagna, nello stesso arco temporale.

Una Prospettiva di Lungo Periodo

Fin dai primi decenni dopo l’Unità, il rapporto debito/PIL italiano si è attestato su livelli generalmente superiori a quelli della Germania e, per gran parte del periodo, anche della Francia.¹ Il Regno Unito partiva da livelli più alti nel 1861, ma riuscì a stabilizzare il proprio debito sotto il 60% del PIL dagli anni ’70 fino alla crisi del 2008.¹ La Germania, pur sperimentando picchi legati alle guerre e all’iperinflazione degli anni ’20 ¹, ha mantenuto storicamente un rapporto debito/PIL più contenuto rispetto all’Italia. La Francia ha avuto anch’essa livelli mediamente elevati, ma spesso inferiori a quelli italiani.¹ La Spagna partiva da livelli più bassi, ha visto un aumento significativo dopo la crisi del 2008 superando temporaneamente l’Italia, per poi rientrare parzialmente.¹⁷

L’Anomalia del Dopoguerra e la Grande Divergenza

L’eccezionale fase di bassi livelli di debito sperimentata dall’Italia nel secondo dopoguerra (anni ’50 e ’60) fu un fenomeno condiviso anche da altri paesi europei impegnati nella ricostruzione.¹ Tuttavia, la divergenza si manifestò prepotentemente a partire dagli anni ’70 e soprattutto negli anni ’80. Mentre il debito italiano esplodeva, raggiungendo e superando il 100% del PIL, Germania e Francia riuscirono a mantenere i loro rapporti su livelli molto più bassi, generalmente sotto la soglia del 60%.¹⁹ Questo divario si ampliò notevolmente, evidenziando una specificità italiana nella gestione delle finanze pubbliche in quel periodo.

Convergenza all’Euro e Impatto delle Crisi

Negli anni ’90, l’Italia compì uno sforzo notevole per convergere verso i parametri di Maastricht, riducendo il deficit e iniziando a far scendere il rapporto debito/PIL.³³ Tuttavia, entrò nell’Eurozona nel 1999 con un livello di debito ancora molto superiore a quello di Germania e Francia ⁸⁹ (vedi Tabella 1). La crisi finanziaria globale del 2008 e la successiva crisi dei debiti sovrani del 2011-2012 hanno causato un aumento generalizzato dei rapporti debito/PIL in tutta Europa.⁸⁵ Tuttavia, l’elevato punto di partenza dell’Italia ha fatto sì che il paese raggiungesse nuovamente livelli estremamente alti (oltre il 130%), consolidando la sua posizione tra i paesi più indebitati dell’area euro, insieme alla Grecia. Nel decennio 2010-2019, mentre la Germania riusciva a ridurre significativamente il proprio debito (dall’82% al 60% circa), e la Spagna intraprendeva un percorso di riduzione dopo il picco post-crisi, il debito italiano rimaneva sostanzialmente stabile su livelli elevati.¹⁷

Il Quadro Attuale Post-Pandemia

La pandemia di COVID-19 ha causato un nuovo shock, portando a un aumento dei debiti pubblici in tutti i paesi.¹⁰² Tuttavia, le posizioni relative non sono cambiate drasticamente. L’Italia continua a registrare uno dei rapporti debito/PIL più alti dell’Eurozona e del mondo sviluppato (intorno al 135-138% nel 2023-2024), seconda solo alla Grecia, e ben al di sopra dei livelli di Germania (circa 62-63%), Francia (circa 110-112%) e Spagna (circa 105-109%).¹⁰²

**

(Descrizione: Il grafico mostrerebbe le quattro linee del rapporto Debito/PIL per i paesi indicati a partire dal 1980. Evidenzierebbe la forte divergenza degli anni ’80 e ’90, con l’Italia che sale rapidamente mentre gli altri rimangono più bassi. Mostrerebbe poi l’aumento generalizzato post-2008, ma con l’Italia che rimane su un livello nettamente superiore, e le dinamiche post-COVID. Fonte dati: Eurostat/IMF)

Questo confronto di lungo periodo rafforza l’idea che, al di là delle tendenze comuni europee o degli shock globali, esistano fattori strutturali specifici e persistenti che hanno reso la gestione del debito pubblico particolarmente problematica in Italia. Il divario quasi costante con la Germania, e spesso significativo anche con Francia e Spagna, suggerisce che le cause profonde risiedano in una combinazione di crescita economica storicamente più debole, modelli di politica fiscale meno rigorosi nel lungo periodo, e forse debolezze istituzionali e strutturali (come l’evasione fiscale) più radicate rispetto ai principali partner europei.

XI. Conclusione: La Storia “Vera” e le Sfide Future

Il lungo viaggio attraverso oltre 160 anni di storia del debito pubblico italiano rivela un quadro complesso e sfaccettato, lontano da interpretazioni semplicistiche. La “vera storia” del debito italiano non è una narrazione lineare di irresponsabilità fiscale, ma un intreccio di necessità storiche, scelte politiche, vincoli economici, shock esterni e debolezze strutturali.

Abbiamo visto come il debito sia nato con l’Unità stessa, come un fardello ereditato e distribuito in modo diseguale ¹, necessario per costruire la nazione e affermarne la credibilità.²² Abbiamo osservato cicli di accumulazione legati a grandi progetti infrastrutturali ², a costi bellici imponenti ²⁶, e all’espansione, talvolta incontrollata, della spesa pubblica, specialmente a partire dagli anni ’70.⁷² Ma abbiamo anche visto fasi di riduzione e gestione: il risanamento dell’età giolittiana, trainato dalla crescita economica ³; l’eccezionale parentesi del secondo dopoguerra, frutto dell’azzeramento inflattivo e del “Miracolo Economico” ⁴¹; e il faticoso consolidamento degli anni ’90, imposto dal vincolo esterno di Maastricht.³³

L’analisi storica evidenzia alcuni elementi ricorrenti. La crescita economica si conferma come il fattore più potente nel determinare la sostenibilità del debito nel lungo periodo.¹ I periodi di riduzione più significativi del rapporto debito/PIL sono coincisi con fasi di forte espansione economica. Al contrario, la bassa crescita, che affligge l’Italia da decenni, rappresenta oggi il principale ostacolo strutturale alla gestione del debito.⁷⁵

Le scelte di politica fiscale hanno ovviamente giocato un ruolo cruciale, ma spesso in interazione con il contesto economico e monetario. L’espansione della spesa negli anni ’70 e ’80, non accompagnata da un adeguato aumento delle entrate (anche a causa della persistente evasione fiscale ⁸³), ha creato uno squilibrio strutturale reso manifesto dal cambiamento del regime monetario (“divorzio” del 1981) e dall’aumento dei tassi d’interesse.⁷² L’inflazione, per lungo tempo un fattore di erosione del debito, ha smesso di svolgere questo ruolo con l’ingresso nell’Euro.¹

Gli shock esterni (guerre, crisi finanziarie globali, pandemia) hanno regolarmente colpito l’Italia, ma la loro magnitudine è stata spesso amplificata dalle vulnerabilità interne preesistenti, in primis l’elevato livello del debito stesso.¹ L’integrazione europea ha agito sia come vincolo esterno per la disciplina fiscale sia come fonte di instabilità (durante la crisi dei debiti sovrani) e, più recentemente, come potenziale opportunità (Next Generation EU).¹⁰²

La storia “vera”, quindi, è quella di un paese che ha spesso faticato a conciliare le proprie ambizioni di sviluppo e modernizzazione con le proprie capacità fiscali e la propria crescita economica. La parentesi del basso debito nel secondo dopoguerra appare sempre più come un’eccezione fortunata, piuttosto che la norma.¹

Oggi, l’Italia si trova ad affrontare sfide enormi. Il debito pubblico, pur ridottosi rispetto al picco pandemico, rimane su livelli molto elevati, limitando i margini di manovra della politica economica, aumentando la vulnerabilità a shock futuri e potenzialmente frenando la crescita.⁷⁵ La normalizzazione della politica monetaria da parte della BCE sta facendo risalire il costo del servizio del debito.⁹⁶ In questo contesto, rompere il circolo vizioso tra bassa crescita e alto debito è la priorità assoluta.

Le risorse del Next Generation EU offrono un’opportunità irripetibile per finanziare investimenti e riforme capaci di aumentare il potenziale di crescita dell’economia italiana.¹⁰⁵ Tuttavia, la loro efficacia dipenderà dalla capacità di implementazione e dalla qualità dei progetti. Parallelamente, affrontare le debolezze strutturali – migliorare l’efficienza della pubblica amministrazione, rendere più favorevole l’ambiente per le imprese ⁷⁵, contrastare in modo deciso l’evasione fiscale ⁷⁵ – è indispensabile.

Comprendere la lunga e complessa storia del debito pubblico italiano non fornisce soluzioni semplici, ma offre lezioni preziose. Dimostra che, sebbene i fattori esterni e i vincoli internazionali abbiano un peso enorme, le scelte di politica economica nazionale e la capacità di attuare riforme strutturali profonde rimangono decisive per garantire un futuro di stabilità fiscale e prosperità economica per l’Italia 🇮🇹.

Bibliografia

1. La storia del debito pubblico in Italia The history of public debt in Italy – Journals UniUrb, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://journals.uniurb.it/index.php/argomenti/article/download/2328/2859/13057
2. Storia del debito pubblico italiano dall’unità ai giorni nostri, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://tesi.luiss.it/15488/1/174811.pdf
3. Il debito pubblico italiano. Una serie storica dal 1861 al 2012 – Storia Economica, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://www.storiaeconomica.it/pdf/2017.1.313.pdf
4. n. 31 – Il debito pubblico italiano dall’Unità a oggi. Una ricostruzione della serie storica, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://www.bancaditalia.it/pubblicazioni/qef/2008-0031/index.html
5. Statistiche storiche – Banca d’Italia, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://www.bancaditalia.it/statistiche/tematiche/stat-storiche/index.html
6. Il debito pubblico italiano dall’Unita a oggi. Una ricostruzione della serie storica, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://ebiblio.istat.it/SebinaOpac/resource/il-debito-pubblico-italiano-dallunita-a-oggi-una-ricostruzione-della-serie-storica/IST0051730
7. I numeri della finanza pubblica dal 1861 a oggi | Università Cattolica …, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://osservatoriocpi.unicatt.it/cpi-archivio-studi-e-analisi-i-numeri-della-finanza-pubblica-dal-1861-a-oggi
8. Italia – Debito pubblico (% del PIL) | 1988-2024 Dati | 2025-2027 Previsione, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://it.tradingeconomics.com/italy/government-debt-to-gdp
9. Pil e indebitamento AP_Anni 2022-2024 – Istat, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://www.istat.it/wp-content/uploads/2025/03/pil-indebitamento-AP-2022-2024.pdf
10. Conti economici nazionali – Serie Storiche – Istat, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://seriestoriche.istat.it/index.php?id=1&no_cache=1&tx_usercento_centofe%5Bcategoria%5D=12&tx_usercento_centofe%5Baction%5D=show&tx_usercento_centofe%5Bcontroller%5D=Categoria&cHash=986ea6c240af1fc93696642ed7ed1c72
11. Serie storiche | Università Cattolica del Sacro Cuore, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://osservatoriocpi.unicatt.it/ocpi-servizi-serie-storiche
12. Debito – Banca d’Italia, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://www.bancaditalia.it/statistiche/tematiche/finanza-pubblica/debito/index.html
13. Italy – IMF DataMapper, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://www.imf.org/external/datamapper/profile/ITA
14. Historical Public Debt (HPDD) – Prosperity Data360, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://prosperitydata360.worldbank.org/en/dataset/IMF+HPDD
15. World Economic Outlook (October 2024) – International Monetary Fund (IMF), accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://www.imf.org/external/datamapper/datasets/WEO
16. Historical Public Debt – IMF Data, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://data.imf.org/?sk=806ED027-520D-497F-9052-63EC199F5E63
17. Tutti i numeri sul debito pubblico italiano, in sei grafici – Pagella Politica, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://pagellapolitica.it/articoli/tutti-numeri-debito-pubblico-italia
18. Storia del debito pubblico in Italia – Leonida Tedoldi – Alessandro Volpi – Editori Laterza, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://www.laterza.it/scheda-libro/?isbn=9788858144428
19. Storia del debito pubblico italiano – Wikipedia, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://it.wikipedia.org/wiki/Storia_del_debito_pubblico_italiano
20. Come ha fatto l’Italia ad avere un debito pubblico così alto – Pagella Politica, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://pagellapolitica.it/articoli/storia-debito-pubblico-italia
21. Debito pubblico e crescita economica – Confindustria, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://www.confindustria.it/home/centro-studi/rivista-di-politica-economica/dettaglio?doc=rivista_2020_1
22. l’unificazione dell’italia e la nascita del debito pubblico – BankPedia |, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://www.bankpedia.org/index.php/it/113-italian/l/24273-l-unificazione-dell-italia-e-la-nascita-del-debito-pubblico
23. IL DEBITO PUBBLICO ITALIANO, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://tesi.luiss.it/17318/1/181201_SALVO_ANNAMARIA.pdf
24. Giovanni Rinaldi Sul Gran Libro del debito pubblico nell’Italia unita On the Great Book of Public Debt in United Italy, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, http://www.historiaetius.eu/uploads/5/9/4/8/5948821/rinaldi_20.pdf
25. ITALIA, STORIA DEL DEBITO PUBBLICO – 1 – TELEVIGNOLE, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://www.televignole.it/italia-storia-del-debito-pubblicoito-pubblico-cosi-grande-1/
26. library.oapen.org, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://library.oapen.org/bitstream/id/6255d384-7562-44bd-a171-2af9a89703ac/15506.pdf
27. L’unificazione dei debiti italiani nel 1861: un esempio per la zona euro nel 2012?, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://bedaromano.blog.ilsole24ore.com/2012/05/17/lunificazione-dei-debiti-italiani-nel-1861-un-esempio-per-la-zona-euro-nel-2012/
28. RELAZIONE – Dipartimento del Tesoro, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://www.dt.mef.gov.it/modules/documenti_it/debito_pubblico/presentazioni_studi_relazioni/20_12_1999_Relazione-del-Direttore-G.pdf
29. il debito pubblico italiano: dalle origini alle politiche economiche odierne, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://thesis.unipd.it/retrieve/4fc8d3f8-0aee-48fb-8c9b-c5cac61602f2/Donini_Leonardo.pdf
30. Il debito pubblico italiano: la storia, la genesi, le cause, i problemi. Una via di soluzione?, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://www.teleborsa.it/Top-Mind/2023/07/07/il-debito-pubblico-italiano-la-storia-la-genesi-le-cause-i-problemi-una-via-di-soluzione-1.html
31. Il debito pubblico italiano: storia, genesi, cause e problemi – L’Opinione delle Libertà, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://opinione.it/economia/2023/07/06/fabrizio-pezzani_debito-pubblico-italia-storia-genesi-cause-problemi/
32. Is the Italian Public Debt Really Unsustainable? An Historical Comparison (1861-2010) – CESifo, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://www.cesifo.org/DocDL/cesifo1_wp4185.pdf
33. Il Debito Pubblico italiano: storia e analisi di una sfida senza tempo, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://tesi.luiss.it/29718/1/223011_SANTI_LORENZO.pdf
34. LE CONSEGUENZE ECONOMICHE DELLA PRIMA GUERRA MONDIALE THE ECONOMIC CONSEQUENCES OF THE FIRST WORLD WAR, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://tesi.univpm.it/retrieve/d01eb68f-5f3f-4a7f-9b26-be6cc058026b/tesi%20laurea%20triennale%20economia%20e%20commercio%20Migliori%20Simone%20PDF-A.pdf
35. Conquering the Debt Mountain: Financial Repression and Italian …, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://www.elibrary.imf.org/display/book/9781513511795/ch005.xml
36. Conquering the Debt Mountain: Financial Repression and Italian Debt in the Interwar Period – IMF eLibrary, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://www.elibrary.imf.org/downloadpdf/display/book/9781513511795/ch005.pdf
37. www.elibrary.imf.org, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://www.elibrary.imf.org/display/book/9781513511795/ch005.xml#:~:text=Before%20WWI%2C%20public%20debt%20in,national%20loans%20from%201914%E2%80%9320.
38. Il sistema finanziario della prima guerra mondiale tra debiti di guerra e riparazioni Introduzione La prima guerra mondiale port – CORE, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://core.ac.uk/download/pdf/41168634.pdf
39. fascismo, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://www.dsg.univr.it/documenti/OccorrenzaIns/matdid/matdid706909.pdf
40. ‘We can’t pay’: how Italy dealt with war debts after World War I | Financial History Review, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://www.cambridge.org/core/journals/financial-history-review/article/we-cant-pay-how-italy-dealt-with-war-debts-after-world-war-i/4E3A1E04E1B84D503E019BBF1A001685
41. ITALIA, STORIA DEL DEBITO PUBBLICO – 2 – TELEVIGNOLE, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://www.televignole.it/italia-storia-del-debito-pubblico-2/
42. Quota 90 – Wikipedia, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://it.wikipedia.org/wiki/Quota_90
43. Gianalberto Mele, Storia del debito pubblico italiano, dall’unità ai giorni nostri, Luiss Guido Carli, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://www.garganoverde.it/download-borgese/economia-italiana-1919-1977.html?view=download&id=61
44. Economy of fascist Italy – Wikipedia, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_fascist_Italy
45. Italy – Economic Crisis, Political Turmoil, Two Red Years | Britannica, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://www.britannica.com/place/Italy/Economic-and-political-crisis-the-two-red-years
46. Le conseguenze economiche della prima guerra mondiale – Senato, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://www.senato.it/3182?newsletter_item=1651&newsletter_numero=155
47. Aspetti economici dell’Italia durante la I Guerra Mondiale – HOMOLAICUS.com, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://www.homolaicus.com/storia/contemporanea/italia-economia-grande-guerra.htm
48. Post-war Societies (Italy) – 1914-1918 Online, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://encyclopedia.1914-1918-online.net/article/post-war-societies-italy/
49. What’s your opinion on the economy of Fascist italy during the interwar years, i want answers from those who actually studied it prior to this post pls : r/EconomicHistory – Reddit, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://www.reddit.com/r/EconomicHistory/comments/q10pxx/whats_your_opinion_on_the_economy_of_fascist/
50. Politiche fiscali e minetarie del fascismo. Guerra d’Etiopia – Appunti – Tesionline, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://www.tesionline.it/appunti/economia/storia-economica-contemporanea/politiche-fiscali-e-minetarie-del-fascismo-guerra-d-etiopia/299/51
51. ‘We can’t pay’: how Italy dealt with war debts after World War I – ResearchGate, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://www.researchgate.net/publication/331744518_’We_can’t_pay’_how_Italy_dealt_with_war_debts_after_World_War_I
52. Quota 90 – Enciclopedia – Treccani, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://www.treccani.it/enciclopedia/quota-90_%28Dizionario-di-Economia-e-Finanza%29/
53. Il Fascismo: storia e cronologia degli eventi principali – Library Weschool, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://library.weschool.com/lezione/sintesi-storia-fascismo-date-mussolini-8-settembre-8183.html
54. La politica economica del fascismo, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://digilander.libero.it/education/dati_box/STO_3/politica_econ_fasc_10.pdf
55. Quota 90 – Wikipedia, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://en.wikipedia.org/wiki/Quota_90
56. Fascismo: la politica economica – Storiaestorie – Altervista, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://storiaestorie.altervista.org/blog/fascismo-la-politica-economica/
57. L’economia in Italia tra le due guerre., accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, http://www.sulleormedeinostripadri.it/it/documenti-storici/l-economia-prebellica-e-gli-eserciti-in-campo/211-la-situazione-e-lo-sviluppo-economico-in-italia-tra-le-due-guerre.html
58. il debito pubblico nel periodo fascista fino alla seconda guerra mondiale – Bankpedia.org, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://www.bankpedia.org/index_voce.php?lingua=it&i_id=107&i_alias=i&c_id=24275-il-debito-pubblico-nel-periodo-fascista-fino-alla-seconda-guerra-mondiale
59. La ricostruzione industriale in Italia e il miracolo economico, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://tesi.luiss.it/29709/1/238111_AMALFI_MICHELE.pdf
60. 17. L’Italia dal dopoguerra al “miracolo economico”, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, http://www.iisbianchi.it/progetti/MoseMultimedia/Storia/sto17.htm
61. Lo strano caso del debito italiano – DINAMOpress, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://www.dinamopress.it/news/lo-strano-caso-del-debito-italiano/
62. La RICOSTRUZIONE economica in Italia e il piano Marshall: il dopoguerra (1944-1958), accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://www.youtube.com/watch?v=iuqZ03JokG8
63. Economic Miracle: Italy’s rapid industrial growth during the 1950s and 1960s., accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://italychronicles.com/economic-miracle-italys-rapid-industrial-growth-during-the-1950s-and-1960s/
64. Italy – Economic Miracle, Post-WWII, Industrialization – Britannica, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://www.britannica.com/place/Italy/The-economic-miracle
65. Italian economic miracle – Wikipedia, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://en.wikipedia.org/wiki/Italian_economic_miracle
66. Italy – Economic Growth, Infrastructure, Tourism | Britannica, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://www.britannica.com/place/Italy/Postwar-economic-development
67. 1 The Italian Economic Development since the Post-War Period: Policy Lessons for Europe Gioacchino GAROFOLI Abstract The paper – Società Italiana di Economia |, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://www.siecon.org/sites/siecon.org/files/oldfiles/uploads/2016/09/GAROFOLI.pdf
68. The theoretical basis of the CGIL’s analysis of the Italian economic decline, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://www.postkeynesian.net/downloads/working-papers/PKWP1801_gWubWiL.pdf
69. Italy Francesco Giavazzi and Luigi Spaventa Summary, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://didattica.unibocconi.it/mypage/upload/48751_20120523_100529_ITALYTHEREALEFFECTSOFINFLATIONANDDISINFLATIONPDF.PDF
70. LA VERA STORIA DEL DIVORZIO FRA BANCA D’ITALIA E IL TESORO – YouTube, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://www.youtube.com/watch?v=SZpmM1bCLQ8
71. Prodotto interno lordo e debito pubblico lordo in Italia (1960-2024) | Grafici – Altervista, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://grafici.altervista.org/prodotto-interno-lordo-e-debito-pubblico-lordo-in-italia/
72. Il divorzio fra Banca d’Italia e Tesoro: teorie sovraniste e realtà – Osservatorio CPI, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://osservatoriocpi.unicatt.it/cpi-Divorzio_BancaItalia_Tesoro_GG_OssCPI.pdf
73. Economy of Italy – Wikipedia, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Italy
74. The sustainability of fiscal policy in Italy: A long-term perspective – EconStor, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://www.econstor.eu/bitstream/10419/57964/1/715781502.pdf
75. Il debito pubblico in Italia: perchè è un problema e come se ne esce – Osservatorio CPI, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://osservatoriocpi.unicatt.it/cpi-archivio-studi-e-analisi-il-debito-pubblico-in-italia-perche-e-un-problema-e-come-se-ne-esce
76. Il debito pubblico non si azzera per magia | T. Monacelli – Lavoce.info, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://lavoce.info/archives/59124/il-debito-pubblico-non-si-azzera-per-magia/
77. Tesoro-Bankitalia: come lo Stato perse la sovranità monetaria – Investire.biz, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://investire.biz/economia-e-finanza/privatizzazione-banca-italia-storia-motivi-divorzio-tesoro-bankitalia-come-perso-sovranit-monetaria
78. Quando, come e perché s’impennò il debito pubblico – Rifondazione Comunista |, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, http://web.rifondazione.it/home/index.php/12-home-page/12827-quando-come-e-perche-simpenno-il-debito-pubblico-italiano
79. E’ vero che in Italia il debito pubblico è molto più alto che in altri paesi a causa del “divorzio” della Banca d’Italia dal Tesoro? | Grafici, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://grafici.altervista.org/e-vero-che-in-italia-il-debito-pubblico-e-molto-piu-alto-che-in-altri-paesi-a-causa-del-divorzio-della-banca-ditalia-dal-tesoro/
80. La vecchia ricetta dei tagli alla spesa pubblica – Keynes blog, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://keynesblog.com/2014/04/02/la-vecchia-ricetta-dei-tagli-alla-spesa-pubblica/
81. C’è un divorzio e non ho niente da mettere | noiseFromAmerika, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://www.noisefromamerika.org/articolo/c-divorzio-non-ho-niente-mettere
82. La lezione degli anni ’70 contro l’inflazione | L’economia per tutti, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://economiapertutti.bancaditalia.it/notizie/la-lezione-degli-anni-70-contro-l-inflazione
83. Dipartimento di Impresa e Management Cattedra di Scienza delle finanze EVASIONE FISCALE: LO SVILUPPO DELLA CULTURA EVASIVA, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://tesi.luiss.it/25556/1/210341_STAIANO_SUSANNA.pdf
84. Mezzo secolo di debito pubblico italiano, Roberto Tamborini | Menabò di Etica ed Economia, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://eticaeconomia.it/mezzo-secolo-di-debito-pubblico-italiano/
85. Understanding Italy’s Stagnation – Dezernat Zukunft, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://www.dezernatzukunft.org/wp-content/uploads/2023/02/Krahe-M.-2023-Understanding-Italys-stagnation.pdf
86. Dal passato un debito pubblico insostenibile | Montella & Mostacci – Lavoce.info, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://lavoce.info/archives/2265/dal-passato-un-debito-pubblico-insostenibile/
87. CAPIRE IL DEBITO PUBBLICO ITALIANO: PASSATO, PRESENTE E FUTURO – – IARI, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://iari.site/2020/07/24/capire-il-debito-pubblico-italiano-passato-presente-e-futuro/
88. Economic history of Italy – Wikipedia, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://en.wikipedia.org/wiki/Economic_history_of_Italy
89. Briefing 4, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://www.europarl.europa.eu/euro/country/general/i_it.pdf
90. La vulnerabilità dei conti pubblici italiani – Astrid-online.it, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://www.astrid-online.it/static/upload/protected/FAIN/FAINIeAltri_vulnerabilit–conti-pubb.pdf
91. “Crisi del debito sovrano: analisi degli scenari, delle soluzioni e delle tempistiche”, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://tesi.luiss.it/25495/1/210851_GIOVANETTI_ANDREA.pdf
92. 2011: La CRISI che gli ITALIANI pagano ancora OGGI – YouTube, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://www.youtube.com/watch?v=ZbSDOQbLUNU
93. L’Italia: una crisi nella crisi, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://lbj.utexas.edu/sites/default/files/file/news/italiaecrisi-mcsett2011.pdf
94. Crisi del debito sovrano italiano del 2011-2012 – Wikipedia, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://it.wikipedia.org/wiki/Crisi_del_debito_sovrano_italiano_del_2011-2012
95. Rapporto sulla stabilità finanziaria | Banca d’Italia, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://www.bancaditalia.it/pubblicazioni/rapporto-stabilita/2011-2/1-rapporto-stabilita-finanziaria.pdf
96. Il debito pubblico dell’Italia, storia di 40 anni vissuti pericolosamente, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://mondoeconomico.eu/scenari/il-debito-pubblico
97. L’andamento del debito dopo la stretta fiscale del 2012 – Osservatorio CPI, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://osservatoriocpi.unicatt.it/cpi-archivio-studi-e-analisi-l-andamento-del-debito-dopo-la-stretta-fiscale-del-2012
98. La rivincita di Keynes: l’austerità fa aumentare il debito pubblico, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://keynesblog.com/2012/10/16/la-rivincita-di-keynes-lausterita-fa-aumentare-i-debito-pubblico/
99. bce e debito pubblico italiano dal 2011 ad oggi – Kaidan, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://kaidan.ecomatica.it/app/uploads/2022/06/Bce-e-debito-pubblico-italiano-27.06.22.pdf
100. RELAZIONE SULL’ECONOMIA NON OSSERVATA E SULL’EVASIONE FISCALE E CONTRIBUTIVA ANNO 2024 – MEF, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://www.mef.gov.it/export/sites/MEF/documenti-allegati/2024/Relazione-2024.pdf
101. RELAZIONE SULL’ECONOMIA NON OSSERVATA E SULL’EVASIONE FISCALE E CONTRIBUTIVA ANNO 2023 – Dipartimento Finanze, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://www.finanze.gov.it/export/sites/finanze/.galleries/Documenti/Varie/Relazione-evasione-fiscale-e-contributiva-2023_26set-finale.pdf
102. Comunicazione “L’economia dell’UE dopo la COVID-19: implicazioni per la governance economica” – Camera.it, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://documenti.camera.it/leg18/dossier/pdf/ES059.pdf
103. pil e indebitamento ap – Aran, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://www.aranagenzia.it/attachments/article/13704/PIL-e-indebitamento-AP.pdf
104. Relazione speciale 16/2023: La Commissione e la gestione del debito connesso a NextGenerationEU | European Court of Auditors, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://www.eca.europa.eu/it/publications?ref=SR-2023-16
105. Next Generation EU Cosa significa per l’economia italiana? – CDP, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://www.cdp.it/resources/cms/documents/Next%20Generation%20EU.pdf
106. Piano per la ripresa dell’Europa – Commissione europea, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/recovery-plan-europe_it
107. Si fa presto a chiedere più debito comune europeo – Pagella Politica, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://pagellapolitica.it/articoli/elezioni-europee-debito-comune
108. Debito comune europeo? | Scienza in rete, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://www.scienzainrete.it/articolo/debito-comune-europeo/jacopo-mengarelli/2025-04-14
109. Percent of GDP – Global Debt Database – General Government Debt, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://www.imf.org/external/datamapper/GG_DEBT_GDP@GDD/SWE/ITA
110. Government debt at 88.2% of GDP in euro area – Euro indicators – Eurostat, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-euro-indicators/w/2-22012025-ap
111. Government debt at 88.1% of GDP in euro area – European Commission, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-euro-indicators/w/2-22102024-bp
112. Government debt down to 88.6% of GDP in euro area – Euro indicators – Eurostat, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-euro-indicators/w/2-22042024-bp
113. Government debt up to 88.7% of GDP in euro area – European Commission, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-euro-indicators/w/2-22072024-ap
114. Economia sommersa ed evasione fiscale in Italia, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://tesi.luiss.it/40353/1/271641_LUPO_ARIANNA.pdf
115. Il peso dell’evasione fiscale sul debito pubblico | Università Cattolica del Sacro Cuore, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://osservatoriocpi.unicatt.it/cpi-archivio-studi-e-analisi-il-peso-dell-evasione-fiscale-sul-debito-pubblico
116. Giustizia e ordine pubblico Archivi – Economia e Politica, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://www.economiaepolitica.it/category/lavoro-e-diritti/diritti/giustizia-e-ordine-pubblico/
117. Euro area government deficit at 3.6% and EU at 3.5% of GDP – Euro indicators – Eurostat, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-euro-indicators/w/2-22102024-ap
118. Government finance statistics – European Commission, accesso eseguito il giorno aprile 15, 2025, https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Government_finance_statistics